Дело № 2-879(2023)
УИД 61RS0013-01-2023-000229-26
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Гуково 11 апреля 2023 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Мыськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Алтуховой С.В.
о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 5 июня 2013г. ООО «ХКФ Банк» и Алтухова С.В. заключили кредитный договор №. 12 мая 2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 05 июня 2013 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 69906,89руб. На основании судебного приказа № 2-448/17 от 11 апреля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области, с Алтуховой С.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №и расходы по оплате гос. пошлины в общей сумме 71055,49 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 21 июля 2020г. По мнению истца, он вправе требовать присуждения процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, размер которых за период с 13 мая 2015г. по 21.07.2020 составляет 89988,18 руб. Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. На основании изложенного ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 5.06.2013г.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 июля 2020г. в размере 89988руб.18 коп, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2900 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алтухова С.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресу регистрации в <адрес> и адресу фактического проживания в <адрес>, указанному при заключении кредитного договора; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд находит, что ответчик Алтухова С.В. о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 5 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Алтуховой С.В. заключен договор об использовании карты №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства (лимит овердрафта 50000руб.), а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом 44,9% годовых.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
12 мая 2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе требования по кредитному договору от 5.06.2013, заключенному с Алтуховой С.В., в размере 69906руб.89коп. передано истцу ООО «АФК».
11 апреля 2017 г., мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-448/17 о взыскании с с Алтуховой С.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору № в размере 69906,89руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1148,60 руб., а всего 71055 руб. 49 коп.
Согласно справке ООО «АФК» от 26.12.2022г. взысканная задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме - в период с 21 августа 2017года по 21 июля 2020года должником произведено погашение долга в размере 71055,49руб.
Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, за период с 13 мая 2015г. ( после заключения договора уступки прав требования) и по 21 июля 2020г. (дата полного погашения взысканной судебным приказом задолженности), с учетом поэтапной оплаты взысканной задолженности.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 сст.809 ГК РФ).
В соответствии с указанной нормой закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 89988руб.18 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о пропуске истцом срока исковой давности не заявила, а в силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истцом заявлено о взыскании с Алтуховой С.В. убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, при этом не указан и не обоснован ни сам факт причинения убытков, ни их размер, со ссылкой на определение размера убытков судов «с учетом всех обстоятельств дела».
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания в пользу истца убытков, так как истцом не подтвержден факт их причинения, а также не указан размер.
Истцом заявлено на необходимость указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в заявленной сумме- 2900руб., а также расходы на оплату почтового отправления ответчику в размере 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2013░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89988░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2900░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023░░░░.