Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3515/2023 ~ М-3001/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3515/2023                                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО», ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за услуги электроэнергии, возложении обязанности по заключению договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги; к ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО», ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» о возложении обязанности по заключению отдельных договоров с ФИО1 и ФИО3 на оплату услуг по теплоснабжению квартиры по адресу: <адрес> и на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании участия не принимала, направила представителя.

Представитель истца – ФИО6 в предварительном судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики: ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО», ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» в предварительное судебное заседание представителя не направили, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в предварительном судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 представила заявление об отказе от иска в полном объёме.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что полный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истцы имеют возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Заявление об отказе от исковых требований подписано истцом ФИО1 и представителем истца ФИО6, полномочия на право подписания данного заявления указаны в доверенности.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объёме и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказ от предъявленных к ФИО3, ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО», ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ПАО «Т Плюс», АО «ПРО ТКО», ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за услуги электроэнергии, возложении обязанности по заключению договоров.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                                         Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                             Е.Г. Меледина

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3515/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-003676-88