Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4742/2021 ~ М-3053/2021 от 29.07.2021

    32RS0027-01-2021-005233-97

    Дело № 2-4742/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                               Артюховой Э.В.

при секретаре                                       Вороно Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Транснефть-Дружба" к Саламатину Алексею Васильевичу, Саламатиной Лидии Александровне о выселении, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

АО "Транснефть-Дружба" обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии №... ОАО «МН»Дружба», является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 64.9 кв.м. На основании протокола заседания Правления Общества от <дата> №... в период с <дата> по <дата> АО "Транснефть-Дружба" по договорам краткосрочного коммерческого найма жилого помещения Саламатину А.В. и гражданам, постоянно с ним проживающим, предоставлялось спорное жилое помещение. Данные договоры исполнены сторонами в полном объеме без замечаний.

<дата> наниматель заключил с Саламатиным А.В. договор краткосрочного коммерческого найма объекта жилищного фонда №... на основании которого наймодатель предоставил в пользование жилое помещение для проживания в нем нанимателя и его супруги Саламатиной Л.А, срок найма 11 месяцев с <дата> по <дата> (п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора).

В силу п. 2.1.5 договора в случае отказа наймодателя по истечении срока договора заключить договор найма на новый срок, требовать от нанимателя и граждан проживающих с ним совместно, освобождения жилого помещения.

По истечении договора от 15.06.2020 года истцом было принято решение об отказе в заключении договора на новый срок.

Учитывая, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено, ответчику направлено требование о добровольном освобождении жилого помещения и снятия его с регистрационного учета по месту жительства, однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета по месту жительства не снялись.

Ссылаясь на нормы главы 35 ГК РФ, 35 ЖК РФ, истец просил суд выселить без предоставления другого жилого помещения Саламатина Алексея Васильевича, Саламатину Лидию Александровну из жилого помещения расположенного <адрес> и обязать ответчиков сняться с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ответчиков в пользу АО "Транснефть-Дружба" расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчики Саламатин Алексей Васильевич, Саламатина Лидия Александровна в судебное заседание не явились Уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде, подписано генеральным директором К. действующим на основании устава и выписки из ЕГРЮЛ как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица и приобщено к материалам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №33513 от 22.07.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6 000 рублей, суд приходит к выводу о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Транснефть-Дружба" от заявленных исковых требований к Саламатину Алексею Васильевичу, Саламатиной Лидии Александровне о выселении, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-4742/2021 по иску Акционерное общество "Транснефть-Дружба" к Саламатину Алексею Васильевичу, Саламатиной Лидии Александровне о выселении, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Транснефть-Дружба" государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению №33513 от 22.07.2021 года уплаченную при подаче искового заявления к Саламатину Алексею Васильевичу, Саламатиной Лидии Александровне о выселении, снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                            Артюхова Э.В.