Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-164/2023;) от 29.09.2023

УИД 70RS0010-01-2023-000955-13

№ 1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 10 апреля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Котенко Л.Н.,

подсудимого Комарова Е.В.,

защитника - адвоката Валиевой Э.М.,

при секретарях судебного заседания Федоровой В.С., Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

Комарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлено считать приговор исполненным,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Комаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> 3 микрорайоне, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями не наблюдает, тем, что Л. спит и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, похитил из кармана куртки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, банковскую карту <данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» №, выданную на имя Л., материальной ценности не представляющую, с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пин-кода, банковский расчетный счет №, открытый на имя Л. в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном в <адрес> с целью последующего тайного хищения принадлежащих Л. денежных средств с банковского расчетного счета.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Комаров Е.В. в период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение принадлежащих Л. денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем осуществления оплаты за приобретенный товар на общую сумму 11 852,89 рублей в различных магазинах <адрес>, а именно:

- в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тремя операциями подряд на суммы: 320 рублей, 563,53 рублей, 574,99 рублей, всего на общую сумму 1458,52 рублей;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., <адрес>, одной операцией на сумму 10 рублей;

- в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>., <адрес>, одной операцией на сумму 310 рублей;

- в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, двумя операциями подряд на суммы: 911,42 рублей и 536,98 рублей, всего на общую сумму 1448,40 рублей;

- в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, шестью операциями подряд на суммы: 556 рублей, 617 рублей, 474 рублей, 556 рублей, 510 рублей и 484 рубля, а всего на общую сумму 3197 рублей;

- в 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., <адрес>Б одной операцией на сумму 835,68 рублей;

- в период времени с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>., <адрес> тремя операциями подряд на суммы: 464,45 рублей, 433,78 рублей, 289,06 рублей, всего на общую сумму 1187,29 рублей;

- в период времени с 23 часов 11 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>., <адрес>, тремя операциями подряд на суммы: 814 рублей, 145 рублей, 503 рублей, всего на общую сумму 1462 рубля;

- в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., <адрес> одной операцией на сумму 746 рублей;

- в период времени с 05 часов 29 минут по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тремя операциями подряд на суммы: 320 рублей, 95 рублей и 783 рублей, всего на общую сумму 1198 рублей.

Все указанные выше операции по вышеуказанной банковской карте, произведенные Комаровым Е.В., в различных магазинах <адрес> в период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ были одобрены банком и с банковского расчетного счета №, открытого на имя Л. в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно списаны принадлежащие Л. денежные средства в общей сумме 11852,89 рубля.

Таким образом, в период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Комаров Е.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя Л. в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> пластиковой банковской карты <данные изъяты>» №, выданной на имя Л., с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пин-кода, принадлежащее Л. денежные средства в общей сумме 11852,89 рубля. С похищенными денежными средствами Комаров Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Л. имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Комаров Е.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с В. пришел в квартиру к Е. по адресу: <адрес> <адрес>, где кроме Е. находился, как позднее стало известно Л.. Завершив там сантехнические работы, они решили употребить спиртное. По предложению Л. с В. он сходил в магазин «<адрес>» за спиртным на сумму около 500 рублей. При этом Л., достав из кармана своей куртки, находившейся в коридоре, дал банковскую карту банка «<данные изъяты> В., которая и расплатилась этой картой. По возвращению домой, В. вернула Л. банковскую карту, которую Л. убрал в левый карман куртки. В этот момент у него возник умысел на хищение этой банковской карты с денежными средствами для приобретения товаров в магазинах. После они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Е. и В. ушли спать, а позже, около 19 часов Л. уснул за столом. Убедившись в том, что Е., В. и Л. крепко спят, он вышел в коридор, где из кармана куртки Л. достал банковскую карту «<данные изъяты> голубого цвета, держателем которой оказался Л., банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Положив банковскую карту в карман своих брюк, вышел из квартиры и направился в сторону магазина «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, где приобрел продукты питания, расплатившись украденной ранее банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Поняв, что на карте еще имеются денежные средства, купил еще сигареты на сумму около 550 рублей, расплатившись банковской картой. Всего он подходил к кассе 3 раза. Затем направился в магазин «<данные изъяты>» во <адрес>., где совершил покупку на сумму 310 рублей, после чего в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> совершил покупку на суммы 911,42 рублей и на сумму около 600 рублей. После чего направился в палатку, расположенную за магазином «<данные изъяты>» <адрес> мкр., где приобретал различные овощи и фрукты. Далее в магазине «<данные изъяты>» <адрес>., <адрес>Б приобрел сигареты. В магазине «<данные изъяты> в <адрес>., <адрес> приобрел продукты питания, разделив свою покупку на 3 части. Каждый раз, когда продавец пробивал товар, он оплачивал покупку при помощи похищенной им банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Примерно в 23 часа в магазине «<данные изъяты>» во <адрес>. приобрел сигареты, и различные продукты питания, разделив покупку на 3 части. В магазине «<данные изъяты> во <адрес>. приобрел сигареты и лимонад на сумму около 800 рублей. Затем пошел домой, где находился примерно до 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>» во <адрес>, где приобретал сигареты и пиво, оплату за которые производил 3 операциями. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. с неизвестного номера телефона, начал задавать вопросы по поводу хищения его банковской карты «<данные изъяты>», денежных средств, сообщил ему, что он опознал его по записям с камер видеонаблюдения в магазинах, на что он сбросил трубку, и более на его звонки не отвечал. Банковскую карту он оставил у себя, позже добровольно выдал ее сотрудникам полиции. Согласен с причиненным материальным ущербом в сумме 11 852 рубля 89 копеек. Вину в хищении денежных средств с банковского счета признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб (т.1, л.д.136-141, 166-170).

При проверке показаний на месте подсудимый пояснил аналогичные обстоятельства, при этом уверенно ориентируясь на месте, провел участников следственного действия по адресам магазинов, где им приобретались товары вышеуказанной банковской картой (т.1, л.д.147-159).

Оглашенные показания Комаров Е.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы участников процесса показал, что он занимается поиском работы, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб. На момент совершения преступления, он испытывал трудное материальное положение, дома есть было нечего.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Л. на предварительном следствии показал, что у него имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>» №, банковский счет №, оформленная в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, карта голубого цвета, с функцией бесконтактной оплаты «NFC», без ввода пин-кода до 1000 рублей, со значком «Wi-Fi». На его сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты> где он мог самостоятельно отслеживать движение по своей банковской карте и производить какие-либо операции. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ с В. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> закупились, рассчитывавшись банковской картой. Затем вернулись домой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где употребляли спиртное. Через время, он снова пошел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где прибрел минералку за 59 рублей по банковской карте. Затем по просьбе знакомой перевел ей денежные средства в сумме 150 рублей через приложение банка «<данные изъяты>» по абонентскому номеру, при этом остаток денежных средств составлял около 33 500 рублей. Примерно в 13 часов к ним пришел ранее незнакомый Комаров, начал заниматься очисткой труб. Когда Комаров закончил работу, он предложил ему пройти на кухню и распить с ними спиртное, для чего предложил Комарову и В. сходить в магазин «<данные изъяты>». Он достал из кармана своей куртки, расположенной в коридоре банковскую карту <данные изъяты>» и передал ее В. По возвращению из магазина, В. отдала ему банковскую карту, которую он положил в карман куртки в коридоре. После они все вместе продолжили распивать спиртное. Первыми уснули Е. и В. затем он. Проснулся он в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате спали Е. В., более дома никого не было. Когда проснулась В., он пошел с ней в магазин «<данные изъяты>» в <адрес> где набрав необходимые продукты, у кассы обнаружил отсутствие в кармане куртки банковской карты, в связи с чем начал смотреть историю операций по банковской карте. Им обнаружено, что при помощи его банковской карты было произведено 17 операций по покупке товаров в различных магазинах города в период времени с 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые им не совершались. Блокировать банковскую карту он не стал, пытался дозвониться до Комарова. Они продолжили распивать спиртное, и через время легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» обнаружил, что пока он спал также совершено 7 операций по его банковской карте с 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазинах «<данные изъяты>» обнаружил, что его банковской картой расплачивается Комаров Е.. Дозвонившись до Комарова он ему сообщил, что он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и видел, как он расплачивается его банковской картой, тогда Комаров сбросил трубку. Он обратился в полицию с заявлением по данному факту. Таким образом, в период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Комаровым Е. с его банковской карты <данные изъяты>» № банковского счета №, оформленного в отделении <данные изъяты> в <адрес>, были похищены денежные средства в общей сумме 11 852,89 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом (т.1, л.д.97-103).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку они не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет.

О совершенном хищении потерпевший Л. сообщил в своем заявлении в полицию (т.1, л.д.4).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Е., В., У., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Е. показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Л. и со знакомой В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Л. и В., употребляли спиртное. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Комаров Е. прочистить трубу в ванной комнате, после чего Комаров присоединился к ним к распитию спиртного. По просьбе Л. Комаров и В. сходили в магазин за спиртным, при этом Л. дал В. свою банковскую карту «<данные изъяты>», которую по возвращению из магазина В. сразу вернула Л.. Они продолжили распивать спиртное. Через время, она и Волобуева ушли спать, а Комаров и Л. продолжили распивать спиртное. Проснулась она примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, дома никого не было. Через некоторое время домой вернулись В. и Л. с продуктами. Л. сообщил, что у него пропала его банковская карта «<данные изъяты>», и с нее совершены покупки в магазинах. Они не дозвонились до Комарова. Утром ДД.ММ.ГГГГ Л., обнаружив, что при помощи его банковской карты еще совершались покупки в магазинах, пошел по магазинам, где происходили оплаты товаров, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения. Вернувшись домой сообщил, что его банковской картой расплачивался Комаров, которому по телефону Л. сообщил, что он просмотрел камеры видеонаблюдения, и знает, что именно он рассчитывался в магазинах его банковской картой, после чего Комаров сразу сбросил трубку. Л. обратился в полицию с заявлением по поводу хищения с его банковского счета денежных средств. Комарова может охарактеризовать с положительной стороны, знакома с ним давно, и он всегда был готов помочь ей по дому (т.1, л.д.119-121).

Свидетель В. по обстоятельствам распития ДД.ММ.ГГГГ спиртного совместно с Л. и Е. и Комаровым Е. по адресу: <адрес>., <адрес>, по обстоятельствам похода с Комаровым в магазин за спиртным, за которое расплатились банковской картой Л. дала аналогичные показания показаниям свидетеля Е. Дополнительно показала, что проснувшись после распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут с Л. ходила в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>., <адрес>, где у кассы Л. обнаружил отсутствие в кармане его куртки банковской карты «<данные изъяты> с которой согласно истории операций были произведены операции по оплате товаров в различных магазинах, о чем рассказали Е., после чего не могли дозвониться до Комарова. Утром ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «<данные изъяты>» Л. обнаружил, что при помощи его банковской карты еще совершались покупки и пошел по тем магазинам, где по камерам видеонаблюдения узнал, что его банковской картой расплачивался Комаров, о чем он им сообщил, затем по телефону Комарову, который сбросил трубку. Л. обратился в полицию с заявлением (т.1, л.д.123-126).

Свидетель У. - оперуполномоченный ОУР МО МВД «Стрежевской» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки заявления Л. по факту хищения денежных средств с его банковской карты в период времени с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с видеокамеры в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>., <адрес> было установлено, что банковской картой, принадлежащей Л., пользуется мужчина, как позже установлено, Комаров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого изъята банковская карта «<данные изъяты>», оформленная на имя Л. (т.1, л.д.128-130).

Кроме этого вина подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета Л. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> <адрес>., установлено место, где находилась ветровка, принадлежащая Л., из левого кармана которой была похищена банковская карта <данные изъяты> оформленная на имя Л. (т.1, л.д.6-13).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным У. у Комарова Е.В. изъята банковская карта банка <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> в пластике голубого цвета, о чем составлен протокол (т.1, л.д.26-27).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного У. произведена выемка бумажного конверта, с изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Комарова Е.В. банковской картой, с дальнейшим осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1, л.д.29-31, 32-35, 36, 37).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем у потерпевшего Л. изъята ветровка черно-серого цвета, с дальнейшим осмотром, признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1, л.д.105-107, 108-111, 112, 113).

Согласно расписке потерпевший Л., получил от следователя принадлежащую ему ветровку черно-серого цвета (т.1, л.д.114).

Из ответа <данные изъяты>» следует, что Л. является владельцем банковской карты № платежной системы «<данные изъяты>» и банковского расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> отражены следующие операции по банковскому счету по <данные изъяты> времени:

1. в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей;

2. в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 563,53 рублей;

3. в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 574,99 рублей;

4. в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 10 рублей;

5. в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 310 рублей;

6. в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 911,42 рублей;

7. в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 536,98 рублей;

8. в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 556 рублей;

9. в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 617 рублей;

10. в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» на сумму 474 рублей;

11. в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 556 рублей;

12. в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 510 рублей;

13. в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 484 рублей;

14. в 17 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 835,68 рублей;

15. в 17 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 464,45 рублей;

16. в 17 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 433,78 рублей;

17. в 17 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 289,06 рублей.

18. в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 814 рублей.

19. в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 145 рублей.

20. в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 503 рубля.

21. в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 746 рублей.

22. в 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей.

23. в 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> на сумму 783 рубля.

24. в 05 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 95 рублей (т.1, л.д.39-42).

Согласно ответу магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» юридический адрес <данные изъяты>»: <адрес> пом.II (комнаты 9-13); магазин «<данные изъяты>», в котором были совершены операции в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; магазин «<данные изъяты>», в котором были совершены операции в 21 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>; предоставленный CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, за период времени с 19 часов 03 минут по 19 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщенк уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1, л.д.45, 46-59, 60, 61).

Из ответа магазина «<данные изъяты>» следует, что юридический адрес магазина: <адрес>. Терминал оплаты, установленный в магазине, имеет наименование «<данные изъяты> связи с чем, в наименовании торговой точки продавца высвечивается указанное описание (т.1, л.д.63).

Согласно ответу магазина «<данные изъяты>», юридический адрес магазина - <адрес> (т.1, л.д.65).

Из ответа магазина «<данные изъяты>», юридический адрес <данные изъяты>»: <адрес>. Магазин <данные изъяты>» (подразделение <данные изъяты>), в котором была совершена операция, расположен по адресу: <адрес>. Предоставлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911,42 рублей и 536,98 рублей (т.1, л.д.67, 68, 69).

Согласно ответу павильона «<данные изъяты>», юридический адрес - <адрес> (т.1, л.д.71).

Как следует из ответа магазина «<данные изъяты>», юридический адрес <данные изъяты>»: <адрес>. Магазин «<данные изъяты>», в котором были совершены операции в период времени с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минуту ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Предоставленный CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине за период времени с 21 часа 57 минут по 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие процессуальные документы; представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 464,45 рублей, № на сумму 433,78 рублей, № на сумму 289,06 рублей (т.1, л.д.73, 74, 75, 76, 77-83, 84, 85).

Юридический адрес магазина «<данные изъяты>» - <адрес> <адрес>, что следует из ответа на запрос (т.1, л.д.87).

Согласно ответу магазин «<данные изъяты>» имеет юридический адрес: <адрес> <адрес> (т.1, л.д.89).

С учетом приведенных доказательств, судом бесспорно установлено, что подсудимым Комаровым Е.В. совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Л. с банковского счета в сумме 11 852 рубля 89 копеек.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Комарова Е.В. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, которые даны им в ходе предварительного следствия, допрос Комарова Е.В. производился с участием защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколе, с разъяснением Комарову Е.В. его процессуальных прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протокол был прочитан им и защитником лично, заявлений и замечаний к его содержанию не поступило. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей и потерпевшего.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимому Комарову Е.В. со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого Комарова Е.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что Комаров Е.В.., похищая денежные средства потерпевшего, действовал тайно, разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами он не имел, банковскую карту Л. он использовал в личных целях, похищая с банковского счета денежные средства. Указанное свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. В его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иными лицами, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему Л. денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего, путем совершения оплат за товар путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин - кода.

Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Комаровым Е.В., относится к категории тяжких.

В настоящее время Комаров Е.Е. осужден к исправительным работам по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому постановлено считать исполненным.

В то же время Комаров Е.В. на момент совершения настоящего преступления был не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с матерью, которая имеет проблемы с позвоночником и братом, который в настоящее время не трудоспособен, занимается оформлением инвалидности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, свидетелем Е. положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает гипертонический болезнью, как пояснил в судебном заседании, занимается поиском работы, периодически подрабатывает, намерен возместить потерпевшему причиненный его действиями ущерб. Указанное судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Довод стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комарова Е.В. предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не состоятелен и судом не принимается, поскольку судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих. Испытываемые им временные материальные затруднения, как указано Комаровым Е.В. в судебном заседании, с учетом его трудоспособности, возможности подрабатывать, несмотря на наличие гипертонической болезни, не убедительны для суда, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, принимая во внимание, что суду не представлено документального подтверждения о доходе подсудимого, суд считает возможным не назначать штраф.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Комарова Е.В., которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Несмотря на то, что в настоящее время подсудимый Комаров Е.Е. осужден к исправительным работам по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не может быть разрешен, поскольку согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать исполненным назначенное наказание.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Комарову Е.В. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск потерпевшего Л. в размере 11 852 рубля 89 копеек, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании, с учетом положения п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на указанную сумму 11 852 рубля 89 копеек. Согласно ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении вреда в результате хищения денежных средств Л. с банковского счета на сумму 11 852 рубля 89 копеек. Гражданский ответчик Комаров Е.В. заявленный гражданский иск признал полностью.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Валиевой Э.М., разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комарову Е.В. считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Комарова Е.В. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок осужденному Комарову Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 10.04.2024.

Меру пресечения Комарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Л. удовлетворить, взыскать с Комарова Е.В. в пользу Л. 11 852 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» № голубого цвета, оформленную на имя Л., вернуть по принадлежности Л., в случае невостребованности - уничтожить;

- два CD- RW диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить с делом весь срок его хранения.

- действие сохранной расписки Л. - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: