Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2023 от 21.02.2023

Постановление

21 марта 2023 г.                                                                                              г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Осиповой К.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Григорьева С.В., подсудимого Темиргазиева А.С., защитника Айткулова М.А., потерпевшей ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Темиргазиева Амантая Сарсенбаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту примерно в 1 час. 11 декабря 2022 г. Темиргазиев, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение физического насилия потерпевшей ФИО3 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предъявил потерпевшей претензии по поводу ее общения с незнакомым мужчиной, после чего нанес поочередно два удара левым кулаком в челюсть справа, а также три удара правым кулаком в челюсть слева, причинив ей косовертикальный перелом левой половины тела нижней челюсти с незначительным смещением костных отломков и травматическим отеком мягких тканей области левого поднижнечелюстного треугольника, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного расследования содеянное Темиргазиевым квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке и назначено к рассмотрению в общем порядке.

Потерпевшая ФИО4 в суде и в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым в соответствии со                              ст. 25 УПК РФ, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объёме, извинения принесены, она простила Темиргазиева, примирилась с ним и претензий не имеет.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он возместил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принес ей свои извинения, примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Темиргазиева.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 того же Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред в сумме 145 000 руб., а также передал ей в собственность телефон стоимостью 77 000 руб. суд, признавая право потерпевшей на примирение с подсудимым, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи Айткулова М.А. в суде в размере 3120 рублей, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, возложить их возмещение на подсудимого, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Темиргазиева Амантая Сарсенбаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением его с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Айткулова М.В. по назначению в общей сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, возложить на Темиргазиева Амантая Сарсенбаевича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Темиргазиеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий