Определение
15 мая 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Серебряковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2019 по иску Генераловой Александры Алексеевны к ИП Севрюгиной Светлане Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации,
Установил:
Генералова А.А. обратилась в суд к ИП Севрюгиной С.Н. иском, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 37 500 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты (10.12.2018г.) по день фактического расчета включительно, взыскать денежную компенсацию расходов на оплату гостиницы в г.Уральске в размере 1645 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В судебном заседании от истца Генераловой А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ИП Севрюгиной Светлане Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации.
Представитель ответчика Севрюгиной С.Н. по доверенности Глазко А.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Генералова А.А. отказывается от исковых требований добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца Генераловой А.А. от иска к ИП Севрюгиной С.Н. о взыскании заработной платы, компенсации, в связи с чем, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принят отказ Генераловой Александры Алексеевны от иска к ИП Севрюгиной Светлане Николаевне о взыскании заработной платы, компенсации.
Производство по гражданскому делу № 2-1598/2019 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Бобылева Е.В.