38RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 сентября 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела № по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов. В исковом заявлении указан адрес ответчика: Адрес.
Определением судьи Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
По сведениям ОАСР ГУ МВД России по Адрес от Дата ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес.
Заочным решением суда от Дата исковые требования удовлетворены.
Определением суда от Дата заочное решение суда по данному делу отменено, производство по делу возобновлено.
Из представленных ответчиком к заявлению об отмене заочного решения суда документов следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с Дата по адресу: Адрес.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о подсудности спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о возражении относительно передачи дела по подсудности. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности, указав, что фактически спор вытекает из отношений по договору, заключенному между банком и ФИО5, иск о взыскании задолженности к ФИО6 рассмотрен судом Адрес.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства/пребывания на территории Адрес, доказательств фактического проживания в Адрес ФИО1 не представлено, по сведениям паспорта ответчик зарегистрирована на момент подачи иска Дата (с Дата) по адресу: Адрес, который относится к территории Щербинского районного суда Адрес, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд Адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Доводы представителя ответчика о подсудности данного спора Октябрьскому районному суду Адрес несостоятельны, поскольку предметом спора являются требования банка к ответчику ФИО1 как собственнику предмета залога, ФИО6 ответчиком по данному делу не является, исковое заявление банка к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено Ольхонским районным судом Адрес.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов (Адрес, 117148).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Рябченко