Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4810/2023 от 07.09.2023

38RS0-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2023 года                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов. В исковом заявлении указан адрес ответчика: Адрес.

Определением судьи Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

По сведениям ОАСР ГУ МВД России по Адрес от Дата ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес.

Заочным решением суда от Дата исковые требования удовлетворены.

Определением суда от Дата заочное решение суда по данному делу отменено, производство по делу возобновлено.

Из представленных ответчиком к заявлению об отмене заочного решения суда документов следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с Дата по адресу: Адрес.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о возражении относительно передачи дела по подсудности. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против передачи дела по подсудности, указав, что фактически спор вытекает из отношений по договору, заключенному между банком и ФИО5, иск о взыскании задолженности к ФИО6 рассмотрен судом Адрес.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному                           ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от Дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства/пребывания на территории Адрес, доказательств фактического проживания в Адрес ФИО1 не представлено, по сведениям паспорта ответчик зарегистрирована на момент подачи иска ДатаДата) по адресу: Адрес, который относится к территории Щербинского районного суда Адрес, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд Адрес в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о подсудности данного спора Октябрьскому районному суду Адрес несостоятельны, поскольку предметом спора являются требования банка к ответчику ФИО1 как собственнику предмета залога, ФИО6 ответчиком по данному делу не является, исковое заявление банка к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено Ольхонским районным судом Адрес.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов (Адрес, 117148).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Е.А. Рябченко

2-4810/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тойота Банк"
Ответчики
Ваганова Наталья Владимировна
Другие
Фирсов Алексей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Судья
Рябченко Елена Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--irk.sudrf.ru
07.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.09.2023Передача материалов судье
07.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее