Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2024 (12-211/2023;) от 21.11.2023

Дело № 12-19/2024

УИД 47MS0042-01-2023-003321-16

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп                                                                  18 января 2024 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу защитника Мошегова Дмитрия Ивановича

на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 20 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 20 октября 2023 года Дмитриеву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, защитник Мошегов Д.И. просит отменить названное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Автор жалобы указывает на нарушение процедуры привлечения Дмитриева А.В. к административной ответственности и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в том, что перед составлением протокола об административном Дмитриеву А.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации; протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие; не проверена целостность трубки-мундштука перед проведением процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению защитника, допущенные нарушения свидетельствуют о недоказанности вины Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения.

Дмитриев А.В. и его защитник Мошегов Д.И., а также инспектор взвода ДПС ОВ ГИБДД ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, 15 августа 2023 года в 01 час 20 минут у <адрес>А в <адрес> Дмитриев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении 147АБ № от 15.08.2023 (л.д. 2); протокола об отстранении Дмитриева А.В. от управления транспортным средством от 15.08.2023 серии 78 ПО № (л.д. 3); акта освидетельствования Дмитриева А.В. на состояние алкогольного опьянения серии 147 АБ № от 15.08.2023 (л.д. 6); распечатки на бумажном носителе результатов освидетельствования Дмитриева А.В. - показаний прибора Алкотектор pro-100 combi заводской номер 635912 от 15.08.2023 (л.д. 4,5); копии свидетельства о поверке средства измерения (л.д.7); карточки операций с водительским удостоверением Дмитриева А.В. со сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 8); видеозаписи (л.д. 9); показаний инспектора взвода ДПС ОГИБДД ФИО5 в суде и других материалов дела.

В постановлении мирового судьи исследованным доказательствам дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. На основании этих доказательств мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Дмитриева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

У суда второй инстанции отсутствуют основания для иной оценки действий Дмитриева А.В.

В силу положений частей 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, действующим на момент обнаружения обстоятельств, явившихся основанием для привлечения Дмитриева А.В. к административной ответственности, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Дмитриев А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС взвода ГИБДД ФИО5 признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием у водителя признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дмитриев А.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дмитриева А.В. проведено с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером 635912.

В результате освидетельствования Дмитриева А.В. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,753 мг/л.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности результатов освидетельствования Дмитриева А.В. на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием специального технического средства, прошедшего поверку в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о поверке прибора, действительным до 21.08.2023.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Дмитриев А.В. согласился с результатами освидетельствования, что зафиксировано в соответствующей графе акта.

При указанных обстоятельствах изложенные в акте выводы инспектора взвода ДПС ГИБДД Дементеева Д.С. о состоянии алкогольного опьянения водителя Дмитриеева А.В. являются правильными.

В соответствии с положениями ст. 27.12, части 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве процессуальных действий применялась видеозапись.

На видеозаписи отражено, как инспектор взвода ДПС ГИБДД ФИО5 разъяснил Дмитриеву А.В. права и обязанности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; перед началом освидетельствования инспектор ФИО5 продемонстрировал целостность упаковки трубки-мундштука прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi с заводским номером 635912, провел его тестирование.

При этом каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения освидетельствования Дмитриев А.В. не заявлял.

Установленные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства совершения правонарушения, правовые номы, подлежащие применению, иные сведения, указанные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении составлен сразу после применения к Дмитриеву А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в его присутствие. Протокол подписан Дмитриевым А.В., замечаний при составлении протокола Дмитриев А.В. не заявлял, при этом выразил свое мнение по обстоятельствам, изложенным в протоколе, не согласился с ними.

Согласно части 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении 147 АБ № от 15.08.2023 в соответствии с требованиями части 3 ст. 28.2 КоАП РФ указано, что Дмитриеву А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данный факт заверен личной подписью Дмитриева А.В.

Положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, изложены на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, с которым ознакомлен Дмитриев А.В.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. не допущено, права Дмитриева А.В. не нарушены. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Несогласие Дмитриева А.В.. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи, они не опровергают и не ставят под сомнение выводы о вине Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения.

Постановление о назначении Дмитриеву А.В. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дмитриеву А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 20 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Алексея Васильевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Мошегова Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента оглашения настоящего решения и могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Л.В. Жукова