Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-331/2023 от 27.06.2023

УИД 59RS0007-01-2023-000990-51

дело № 72-331/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 20 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Фурашова Валерия Олеговича и ФВ. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 05.02.2023 ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фурашова В.О. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2023 в 14 часов 45 минут по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 12а, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Фурашова В.О. и ФВ., указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Фурашов В.О. и ФВ. обратились в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде Фурашов В.О., КЕ., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, заслушав ФВ., проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 вручена лично ФВ. 28.04.2023, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.32). ФВ. приходится отцом Фурашеву В.О., проживают по одному адресу.

Соответственно срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 08.05.2023, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 вступило в законную силу 09.05.2023.

Жалоба, датированная заявителями 19.05.2023, на указанное решение судьи районного суда направлена в адрес Пермского краевого суда почтовым отправлением 19.05.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявители не указывают какие-либо обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность своевременной подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Судьей Ленинского районного суда г. Перми были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Фурашовым В.О. и ФВ. права на обжалование решения от 27.04.2023, копия которого была вручена ФВ., а также в установленном порядке направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства заявителей.

Как пояснил ФВ. в судебном заседании в краевом суде, заявители проживают по одному адресу: ****65, копия обжалуемого решения была получена им 28.04.2023 для себя и для сына, позиция обсуждалась с Фурашовым В.О. и является единой, жалоба подана совместно.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин несвоевременного обращения с жалобой, заявителями не приводятся. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела также не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Указанные обстоятельства не лишают заявителей возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Фурашова Валерия Олеговича и ФВ. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 05.02.2023 отказать. Жалобу возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья