Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-5087/2022 от 21.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-958/2023             06 апреля 2023 года

29RS0018-01-2022-006978-86

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилкомфорт» к Крылову Р. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «УК Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Крылову Р.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту <данные изъяты>. При заключении договора ООО «УК Жилкомфорт» выплачен аванс в размере 296 800 руб., Крылов Р.В. свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, сумму выплаченного аванса не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 296 800 руб., неустойку за период с 11 сентября 2022 года по 07 ноября 2022 года в размере 17 214 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года в размере 426 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Крылов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2022 года между ООО «УК Жилкомфорт» (заказчик) и Крыловым Р.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика оказать последнему услуги по выполнению работ по разработке проектной документации (стадия П) и рабочей документации (стадия Р) по объекту: <данные изъяты> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (цена договора) составила 1 484 000 руб.

31 августа 2022 года ООО «УК Жилкомфорт» на основании п. 3.10 договора выплатил Крылову Р.В. аванс в размере 296 800 руб. (20% от цены договора), что подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2022 года.

Сторонами также был согласован состав проектной документации и график выполнения работ, состав рабочей документации и график выполнения работ, являющийся приложением к договору возмездного оказания услуг, который был подписан сторонами.

Как усматривается из графика выполнения работ, установлен срок исполнения в части сдачи принципиальных решений по разделу (схемы, планы, общее описание) до 10 сентября 2022 года.

В установленный срок работы Крыловым Р.В. выполнены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26 сентября 2022 года, отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Жилкомфорт» в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора от 29 сентября 2022 года, 07 ноября 2022 года отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.Таким образом, датой расторжения договора возмездного оказания услуг № от 29 августа 2022 года следует считать 07 ноября 2022 года.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора, равно как и доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 296 800 руб. (суммы выплаченного аванса) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 11 сентября 2022 года по 07 ноября 2022 года в размере 17 214 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года в размере 426 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение исполнителем сроков начала и окончания этапов работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения этапов работ, включая сроки начала и окончания отдельных этапов работ, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от цены этапа несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, а исполнитель обязуется ее уплатить за весь период просрочки с момента нарушения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требования.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований расчеты неустойки и процентов судом проверены, признаны арифметически верными, со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору, с него надлежит взыскать денежные средства в заявленных истцом размерах – неустойку в размере 17 214 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289 руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилкомфорт» к Крылову Р. В. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Крылова Р. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилкомфорт» (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 29 августа 2022 года в размере 296 800 руб., неустойку в размере 17 214 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289 руб.

Взыскать с Крылова Р. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилкомфорт» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанными от суммы задолженности в размере 296 800 руб. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 15 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Председательствующий                       Е.В. Акишина