Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-14/2024 (2-1582/2023;) ~ М-729/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-14/2024    копия

УИД 33RS0001-01-2023-001061-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             29 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Марисовой Л.В.,

при секретаре                                 Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Н. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов к Смолякову Е. Е.чу, ИП Лоза А. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Гущин Н.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов к Смолякову Е. Е.чу, ИП Лоза А. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В судебные заседания 08 и ДД.ММ.ГГГГ истец Гущин Н.В. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При этом о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гущина Н.В. без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Гущин Н.В. дважды не явился в суд 08 и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гущина Н. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов к Смолякову Е. Е.чу, ИП Лоза А. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий.подпись                     Л.В. Марисова