Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2023 ~ М-139/2023 от 13.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000148-53

Дело № 2-935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова С.Н. к Дибаеву С.В. о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.Н. обратился в суд с иском к Дибаеву С.В. о взыскании суммы долга по договору от 11.02.2014 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2014 по 05.02.2023 в размере 136 945,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.

Истец Быков С.Н. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Дибаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову принадлежащем извещении, подтвержденном почтовыми уведомлениями, при этом ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Быкова С.Н. к Дибаеву С.В. о взыскании суммы долга по договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Г.А. Урамова