Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 01.08.2022

24RS0042-01-2022-000313-19

1-85/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 13 сентября 2022 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Капканщиковой О.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Гайдука П.Н., подсудимого Ерофеева А.В., защитника адвоката Гашева В.А. по назначению суда по удостоверению адвоката №154 от 10.01.2003 и ордеру №75 от 15.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ерофеева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>., не судимого на момент совершения инкриминируемого преступления,

осужденного по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 16.05.2022 по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120(сто двадцать) часов, 17.08.2022 наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ),

установил:

Ерофеев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2021 года Ерофеев А.В. постановлением Мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

30 июня 2022 года примерно в 17 часов у Ерофеева А.В., находящегося в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к находившейся там же Кондратенко Т.П., на почве внезапно возникшей ссоры, возник умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, Ерофеев А.В., находясь в вышеуказанный период времени в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее он подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Кондратенко Т.П., действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, подошел к Кондратенко Т.П., схватил правой рукой за волосы не ее голове, повалил на пол и два раза ударил ее головой об пол, после чего отпустил волосы Кондратенко Т.П. и, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли Кондратенко Т.П., нанес ей два удара ногами в область головы и правого плеча, не причинив ей телесных повреждений. От вышеуказанных действий Ерофеева А.В. Кондратенко Т.П. испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ерофеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние(в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ).

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновного характеризующегося посредственно и отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за совершенное преступление в виде исправительных работ, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. по назначению следователя в размере 9000 рублей ввиду рассмотрения дела в особом порядке в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ерофеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно пятнадцати процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерофеева Александра Владимировича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. по назначению следователя в размере 9000 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль