Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2020 от 03.09.2020

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О применении мер уголовно-правового характера

пгт. Уни, <адрес> 30 сентября 2020 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (полное) образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего трактористом в ООО СХП «Елгань», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, как работнику ООО «СХП «Елгань» ДД.ММ.ГГГГг было поручено произвести укрепление дамбы навозного отстойника, которая располагалась рядом с лесным массивом, но несколько деревьев мешали производить работы по укреплению дамбы. Тогда ФИО1, самовольно решил осуществить рубку указанных деревьев, осознавая при этом, что никаких документов, разрешающих рубку лесных насаждений, он не имеет. После чего, ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГг, в первой половине дня, взяв принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS180» пришел в лесной массив, расположенный в 500 м северо-западнее от <адрес>, относящийся к категории эксплуатационных лесов в особо защитном участке (рядом с населенным пунктом), в квартале № лесотаксационном выделе 87 Унинского участкового лесничества Унинского лесничества <адрес>, находящийся в аренде СПК «Елгань», (географические координаты: 57°49’746 северной широты, 051°11’497 восточной долготы), в период с 08 час до 17 час, ФИО1, с целью облегчить себе работу по укреплению дамбы, умышленно, при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180», незаконно срубил до степени прекращения роста, путем спиливания с отделением стволов от корней, деревья хвойных пород: тринадцать растущих деревьев породы «сосна», общим объемом 14,36 м³; три растущих дерева породы «ель», объемом 0,72 м³; два растущих дерева породы «пихта», объемом 0,16 м³. Далее, ФИО1, с помощью бензопилы «STIHL MS 180», раскряжевал деревья на сортименты по 3-4 метра, в этот же день, используя принадлежащий ООО «СХП «Елгань» трактор «ДТ-75», гос. рег. знак 43КС 7677, перетащил их на дамбу, засыпал землей с целью укрепления дамбы.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при котором заготовка древесины допускается только при наличии проекта освоения лесов, лесной декларации либо договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», был исчислен ущерб, причиненный преступлением, который составил 134980 рублей и который является крупным размером.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В подготовительной части судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Журавлев С.Н. поддержал данное ходатайство, согласился с его удовлетворением, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. Просил размер штрафа назначить с учетом имущественного положения подсудимого.

Как следует из материалов дела (л.д.76-77), ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением, возместил полностью.

Государственный обвинитель, прокурор <адрес> Зайцев А.В. не возражал против прекращения дела и применения меры уголовно-правового характера поскольку все условия соблюдены и полагал назначить штраф в резмере 20000 рублей.

Суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 меры уголовно–правового характера – судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб причиненный преступлением вред. Суд, в порядке, установленном ст.446.3 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб причиненный преступлением и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд при принятии окончательного решения учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же возможность исправления без назначения наказания приговором суда.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО1 администрацией Елганского сельского поселения <адрес>, ООО СХП «Елгань», УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от граждан на него в администрацию поселения не поступало, имеет постоянную работу, женат, ранее не судимый, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.137-141,143-145,147-153,155-156,158).

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии положительных характеристик ФИО1, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО1 необходимо, в соответствии с ст.104.4-104.5 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно правового характера - судебный штраф, в размере, установленном уголовным законом, но с учетом имущественного положения подсудимого (л.д.150).

Законных препятствий для прекращения дела и применения меры уголовно-правового характера нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: трактор марки «ДТ-75», гос. рег. знак 43КС 7677,- оставить у законного владельца ООО «СХП «Елгань»; два древесных спила,- уничтожить; бензопилу марки «STIHL 180 МS180», принадлежащую ФИО1, учитывая, что преступление им совершено при исполнении трудовых обязанностей, а так же учитывая, что он освобожден от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, передать законному владельцу ФИО1

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимого ФИО1 не взыскивает, относит на счет Федерального бюджета, так как им заявлено требование о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256, 446.3-446.4 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░/░ 04401298560); ░░░ 4314000464; ░░░ 431401001; ░/░░░░ 40№; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ 043304001; ░░░░░ 33620151; ░░░ 18№. ░░░ 188543 2001 141000 0518 – «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-75», ░░░. ░░░. ░░░░ 43░░ 7677, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL 180 ░S180», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░