Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2020 ~ М-1090/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1693/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2020 года г.Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернеевой С. С. к Лобашовой О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Чернева С.С. обратилась в суд с иском к Лобашовой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) ответчица без каких-либо на то законных оснований приобрела за её счёт имущество: денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Неосновательное обогащение ответчицей возникло в результате перечисления ею денежных средств с её банковской карты Сбербанк (номер обезличен) на банковскую карту ответчице Сбербанк (номер обезличен), что подтверждается документально.

Денежные средства были перечислены ответчице ошибочно. Договорных отношений между ею и ответчицей не возникали. В родственных отношениях они не состоят, благотворительностью она не занимается.

(дата обезличена) в адрес ответчице была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. Ответчица уклоняется от получения почтовой корреспонденции направленной по её последнему месту жительства. Однако имеется переписка из соцсети ВКонтакте, где ответчица сбережённые средства возвращать отказывается, с претензией ознакомлена. Переписка прилагается к заявлению.

Сумма 300 000 рублей 00 коп., перечисленная истицей ответчице, представляет собою неосновательное обогащение ответчицей и подлежит возврату истице.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 9 888,66 руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расчёт прилагается к исковому заявлению.

Истец просит суд взыскать с Лобашовой О.В. в свою пользу стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 300 000 рублей 00 коп.; доходы от неосновательного обогащения в сумме 9 888,66 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (198 дней), в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы за уплату госпошлины 6298,89 рублей, за услуги почтовой связи 54 рубля, за услуги юридической помощи и представителя в размере 36 500 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Лобашова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1102 ч.1 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что с банковской карты Сбербанк (номер обезличен) истца Чернеевой С.С. на банковскую карту ответчицы Сбербанк (номер обезличен) Лобашовой О.В. были произведены операции по перечислению денежных средств: (дата обезличена) в сумме 30 000 руб., (дата обезличена) на сумму в сумме 95000 руб., (дата обезличена) в сумме 100 000 руб., (дата обезличена) в сумме 75 000 руб. (л.д.11-14).

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. (л.д. 9), однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

При этом, сведений о нахождении сторон в каких-либо договорных либо трудовых отношениях, наличии у истца перед ответчиком алиментных обязательств либо оказания благотворительной помощи ответчику в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик за счет истца приобрела имущество при отсутствии на то правовых оснований, суд находит обоснованными требования истца о возврате неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, ошибочно переведенных истцом на банковскую карту ответчика в сумме 300 000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (198 дней) составляет 9888,66 руб. (л.д.7). Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчицей в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Чернеевой С.С. госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 6298,89 руб., а также почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 54 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 36500 рублей, оплаченные истцом в соответствии с договором ЮК-НБ/2020 на оказание юридической помощи от (дата обезличена) (л.д.15-17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернеевой С. С. к Лобашовой О. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Лобашовой О. В. в пользу Чернеевой С. С. стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 300 000 руб.; доходы от неосновательного обогащения в сумме 9 888,66 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (198 дней), в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6298,89 руб., расходы за услуги почтовой связи в размере 54 руб., расходы за услуги юридической помощи и представителя в размере 36 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья: