Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 01.02.2022

                Дело № 1-132/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Грачевой О.О.,

подсудимых Козловой В.А., Кузнецовой Я.А.,

защитников Симченко О.А., Рябинина М.А.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Я.А., ...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Козловой В.А., ...

...

...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 17 часов 23 минут - 17 час 29 минут, более точное время установить не представилось возможным, Козлова В.А. и Кузнецова Я.А., находясь возле ТЦ «...» по <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - товара из магазина «...» в вышеуказанном торговом центре. После чего Кузнецова Я.А. и Козлова В.А. в вышеуказанное время проследовали в торговый зал указанного магазина «...», где реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, помогая друг другу, тайно незаконно завладели, спрятав в предметы своей одежды, имуществом, принадлежащим ООО «...», а именно: упаковкой с капсулами «ТIDE» стоимостью 433 рубля 52 копейки, подарочным набором «АХЕ CLEAR» стоимостью 211 рублей 31 копейка, крем-гелем «GARNIER» стоимостью 201 рубль 01 копейка, а всего имуществом на общую сумму 845 рублей 84 копейки. После чего, Кузнецова Я.А. и Козлова В.А., не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб па сумму 845 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлова В.А. и Кузнецова Я.А. каждая в присутствии своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Козлова В.А. и Кузнецова Я.А. это ходатайство поддержали, каждая заявив о том, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО1 (просивший рассмотреть дело без его участия), согласно телефонограммы на стадии подготовки к судебному заседанию, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились Козлова В.А. и Кузнецова Я.А., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых Козловой В.А. и Кузнецовой Я.А. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Козловой В.А. и Кузнецовой Я.А. каждой суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимых, не состоящих на учетах в психоневрологическом диспансере. Кроме того, в отношении подсудимых на следствии были проведены психиатрические экспертизы, с мотивированными выводами которых согласен суд.

Согласно заключению комиссии экспертов № 39 от <дата>, Кузнецова Я.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме ..., состояние ремиссии. По психическому состоянию в настоящее время Кузнецова Я.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию Кузнецова Я.Л. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. Как обнаруживающая клинические признаки синдрома ..., состояние ремиссии Кузнецова Я.Л. в лечении не нуждается, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 88-90).

Согласно заключению комиссии экспертов № 29 от <дата>, Козлова В.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме ..., а также синдрома .... В настоящее время Козлова В.А. по психическому состоянию способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Козлова В.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Козлова В.Л. по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. Как обнаруживающая клинические признаки синдрома ..., Козлова В.А. нуждается в лечении (л.д. 79-81).

Признавая подсудимых вменяемыми, суд считает каждую подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении Козловой В.А. и Кузнецовой Я.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого в соучастии преступления, данные о личности каждой, обстоятельства, влияющие на их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждой.

Козловой В.А. и Кузнецовой Я.А. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у каждой из подсудимых является и признается судом рецидив преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Я.А., в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном (о чем она заявила в судебном заседании), наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совместного совершения преступления (времени, месте, способе), роли каждой в его совершении. Подобным следствию были предоставлены имеющие значение для дела сведения, которые в дальнейшем наряду с другими доказательствами легли в основу обвинения. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие явки с повинной, которой является данное <дата> объяснение, учитывая, что до его получения полиция не располагала конкретными сведениями о ее причастности к преступлению, материалы этих сведений не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козловой В.А., в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном (о чем она заявила в судебном заседании), добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совместного совершения преступления (времени, месте, способе), роли каждого в его совершении. Подобным следствию были предоставлены имеющие значение для дела сведения, которые в дальнейшем наряду с другими доказательствами легли в основу обвинения. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие явки с повинной, которой является данное <дата> объяснение, учитывая, что до его получения полиция не располагала конкретными сведениями о ее причастности к преступлению, материалы этих сведений не содержат. Признать же смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не может, поскольку Козлова В.А. лишена в отношении него родительских прав.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия у Кузнецовой Я.А. и Козловой В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

По месту жительства Кузнецова Я.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекалась в 2021 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

        По месту жительства Козлова В.А. характеризуется отрицательно, с <дата> состоит под диспансерным наблюдением в Костромском наркологическом диспансере с диагнозом: «...», в 2021 году привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Кузнецовой Я.А. и Козловой В.А., суд приходит к выводу, что исправление каждой будет достигнуто путем назначения основного наказания в виде лишения свободы. При этом наказание в виде лишения свободы с учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает Кузнецовой Я.А. и Козловой В.А. с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ.

Данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отношение каждой из подсудимых к содеянному, убеждают суд в возможности исправления Кузнецовой Я.А. и Козловой В.А. без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, исправление подсудимых будет достигнуто путем применения к ним основного наказания без предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое суд считает возможным не назначать.

При определении размера основного наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузнецову Я.А. и Козлову В.А. каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить каждой наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное Кузнецовой Я.А. и Козловой В.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив каждой испытательный срок в 1 (один) год.

    Возложить на Кузнецову Я.А. и Козлову В.А. каждую в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, а дополнительно Козловой В.А. - пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Кузнецовой Я.А. и Козловой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Находящиеся при деле вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна

Судья