Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2024 от 15.05.2024

    УИД 16MS0124-01-2024-000680-19

    дело № 2-473/6/2024

    Судья Сахно Н.А.                                                                   № 11-105/2024

                                                                                                    Учет № 213 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                               город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» был удовлетворен и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа - 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 800 руб.

        Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - истец, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывается, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией Забирай» (далее - ООО МКК «Забирай») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., обязательства по которому до настоящего времени ответчиком исполнены. ... ООО МКК «Забирай» уступило права (требования) по договору потребительского займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав требования ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... за период с ... по ... - 20000 руб., из которых 8000 руб. - основной долг, 12000 руб. - просроченные проценты по договору; расходы по оплате госпошлины - 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предоставленном возражении исковые требования не признала, просила снизить размер штрафных санкций, отказать во взыскании комиссии, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что была ненадлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, что послужило основанием для вынесения обжалуемого решения без учета ее мнения, что ограничило ей доступ к правосудию.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом первой инстанции, ... между ООО МКК «Забирай» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику были представлены денежные средства – 8 000 руб., сроком на 28 дней, под 365,00% годовых (л.д. 7 оборот - 9).

Указанный договор заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ООО МКК «Забирай» www.zabiray.ru через систему моментального электронного взаимодействия путем его подписания простой электронной подписью с использованием SMS-сообщения (SMS) на подтвержденный номер телефона, что равнозначно аналогу собственноручной подписи ФИО1 в договоре потребительского займа.

Факт получения денежных средств ФИО4 подтверждается справкой по операции, из которой следует, что ... ООО МКК «Забирай» перевело на карту 220220******5644, указанную в анкете заемщика, сумму - 8000 руб. (л.д. 7).

... ООО МКК «Забирай» (цедент) уступило права (требования) по договору потребительского займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) по договору уступки прав требования ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, в том числе к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа ... (л.д. 9 оборот – 10).

... ООО «Агентство Судебного Взыскания» переименовалось в ООО «ПКО Организация «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 12 оборот).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа ... от ... - 20000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины - 400 руб. (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 13).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, отсутствия доказательств возврата полученного займа в полном объеме, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ..., образовавшуюся за период с ... по ... - 20000 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине – 800 руб.

Правовых оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что ответчиком также не представлено относимых и допустимых доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, или контррасчет задолженности.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она была ненадлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный ввиду следующего.

Часть первая статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 22). Кроме того, в апелляционной жалобе ФИО1 указан аналогичный адрес (л.д. 38).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик был извещен о судебном заседании, состоявшемся ..., надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении, в котором ФИО1 поставила электронную подпись, предъявив паспорт в качества документа, удостоверяющего ее личность (л.д. 23). Кроме того, ФИО1 заблаговременно предоставила мировому судье возражение на иск, которое согласно входящему штампу было принято в канцелярии - ... (л.д. 24-26).

Таким образом, рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не нарушило его права на доступ к правосудию.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, потому в качестве основания для отмены решения приняты быть не могут.

С учетом решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...

Судья                                                                              А.А. Ахметова