Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-80/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-158/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000087-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                         21 апреля 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харловой Л.В. к Администрации Краснощёковского района Алтайского края, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, Гатиловой О.В., Железнякову В.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Харлова Л.В., действуя через представителя по доверенности Ушакова М.Н., обратилась в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ж,П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 5/992 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>». Кадастровый номер земельного участка №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Завещание наследодатель Ж,П.Д. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери она фактически приняла наследство.

Истец просит признать за ней, Харловой Л.В., в порядке наследования имущества Ж,П.Д. право собственности на 5/992 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания от 29 марта 2023 года и 10 апреля 2023 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь наследодателя Гатилова О.В. и супруг наследодателя Железняков В.С.

В судебное заседание истец Харлова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Гатилова Л.В. и Железняков В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно имеющимся в деле телефонограммам ответчики не возражали в удовлетворении требований.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ж,П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 5/992 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес местонахождения земельного участка: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Правомочия собственника наследодателя в отношении данного объекта собственности подтверждаются сведениями из ЕГРН, согласно которым право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 22-01/21-4/2003-522.

ДД.ММ.ГГГГ Ж,П.Д. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти Ж,П.Д. осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли. Право собственности наследодателя в судебном заседании на данный объект подтверждено, что является основанием для включения объекта в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ж.П.Д.

        Истец Харлова Л.В. приходится дочерью наследодателя Ж,П.Д., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

        Кроме истца, наследником первой очереди к имуществу Ж,П.Д. является дочь наследодателя Гатилова О.В. и ее супруг – Железняков В.С., о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Харлова Л.В. и ответчики Гатилова О.В. и Железняков В.С. являются наследниками первой очереди к имуществу Ж,П.Д.

        Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом Краснощековского нотариального округа, наследников, обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Ж,П.Д. не имеется, наследственное дело не заводилось.

        Вместе с тем, из представленных суду пояснений истца, которые в силу положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке судом, следует, что после смерти наследодателя истец Харлова Л.В. предприняла меры для фактического принятия наследства.

        Как следует из копии договора аренды земельного участка, наследник Харлова Л.В. предоставила в аренду земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащую Ж,П.Д. в аренду с установлением срока аренды и оплаты.

        С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ж,П.Д. наследником первой очереди – Харловой Л.В., которая распорядилась по своему усмотрению наследственным имуществом, о чем суду представлены письменные доказательства.

        Иных наследников, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца о признании права подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харловой Л.В. удовлетворить.

Признать за Харловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в порядке наследования имущества Ж,П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5/992 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      Ю.В. Пичугина