Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 29.03.2023

                        Дело № 1 - 46 / 2023 года

                                                     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                      17 апреля 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., подсудимого Цветкова С.А., защитника - адвоката Малова С.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60/139642 от 17.03.2023 года, при секретаре Ефимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

Цветкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного мойщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Цветков С.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего 27.05.2022 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области от 16.05.2022 года Цветков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое было исполнено 24.05.2022 года. Постановление о назначении Цветкову С.А. вышеуказанного административного наказания не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, являясь по состоянию на 04.03.2023 года лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 04.03.2023 года около 07 часов 05 минут Цветков С.А., находясь в деревне <адрес> Псковского района Псковской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№», запустил его двигатель, после чего управляя им, начал осуществлять на нём движение от <адрес> в сторону деревни <адрес> <адрес>. В этот же день в 07 часов 15 минут на автодороге у <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Цветкова С.А. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области. При наличии основания полагать, что Цветков С.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.В ходе проведённого 04.03.2023 года вышеуказанного освидетельствования было установлено состояние опьянения Цветкова С.А. (1,111 мг этанола на один литр выдыхаемого воздуха).

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника, Цветков С.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. 17.03.2023 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Цветков С.А. сообщил, что полностью признаёт вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления и поддерживает ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник - адвокат Малов С.Б. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Смирнов Е.Ф. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Цветкова С.А. в особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что в отношении Цветкова С.А. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Цветкова С.А. виновным в том, что он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

ПодсудимыйЦветков С.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено.

    При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен и положительно характеризуется по месту своего трудоустройства в ООО «СТО Неелово».

Подсудимый Цветков С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе, состояния здоровья, возраста и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении наказания, суд так же учитывает требования, предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, то есть положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу автомобиль «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№» подлежит оставлению по принадлежности Ц.Н.С.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Цветкова С.А. в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Малову С.Б. в размере 5252 рубля, за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи Цветкову С.А. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

                                                ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Цветкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Цветкова Сергея Александровича в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное Цветкову Сергею Александровичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев - исполнять самостоятельно.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком «№» - оставить по принадлежности Ц.Н.С..

    Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу в размере 5252 рубля, выплаченных адвокату Малову С.Б. за оказание юридической помощи Цветкову С.А. по назначению дознавателя в период досудебного производства - отнести за счёт средств федерального бюджета.     

Приговор не обжаловался, вступил в аконную силу.

Судья:                                                          Козловский А.Н.