Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-279/2023 от 04.04.2023

11MS0062-01-2020-002600-31	Дело № 11-279/2023 (№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Герасименко Петра Петровича на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №...,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... с ... Герасименко Петра Петровича в пользу ООО «СЖКК-Орбита» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 42 809,24 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 368,87 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 40 387,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1735,65 руб., всего 115 300,83 руб.

** ** ** от Герасименко П.П. поступило заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** №... возвращены Герасименко П.П. в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

Указанное определение Герасименко П.П. не обжаловалось.

** ** ** от Герасименко П.П. повторно поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** №... возвращены Герасименко П.П. в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

Не согласившись с определением мирового судьи от ** ** **, Герасименко П.П. обратился с частной жалобой, указав в обоснование, что по указанному в заявлении взыскателя ООО «СЖКК-Орбита» адресу он не проживает, взыскателю было известно о его фактическом месте жительства.

Участвующий при рассмотрении жалобы Герасименко П.П на доводах жалобы настаивал.

Выслушав доводы подателя жалобы, поверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Конверт, возвращенный в адрес судьи, либо отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Согласно представленным взыскателем сведениям, должник Герасименко П.П. проживает по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от ** ** ** направлена Герасименко П.П. по указанному адресу, являющемуся также место регистрации заявителя по месту жительства, судебный конверт с документами возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации несет ответчик, поскольку именно на него возложена обязанность предпринимать меры к получению корреспонденции по месту его регистрации.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

В данном случае Герасименко П.П. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Исходя из возражений Герасименко П.П. относительно исполнения судебного приказа от ** ** **, в них отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи данного заявления.

Кроме того, ** ** ** Герасименко П.П. уже обращался в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа, которое было возвращено ему определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и Герасименко П.П. не обжаловалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возврате Герасименко П.П. заявления об отмене судебного приказа, поскольку ввиду отсутствия ходатайства должника перед судом первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи возражений на судебный приказ эти возражения подлежали возвращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате возражений на судебный приказ от ** ** ** по делу №... оставить без изменения, частную жалобу Герасименко Петра Петровича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева