Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2023 от 06.04.2023

Мировой судья Ахиджакова С.Г.

                                                                                              к делу №12-73/2023

Р Е Ш Е Н И Е

       16.06.2023 года                                                                       г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу Теучеж Анны Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 10.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 10.03.2023 года Теучеж А.С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным и не обоснованным, Теучеж А.С обжаловала его в Теучежский районный суд РА. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения ее к административной ответственности.

В обоснование жалобы указала, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административном правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого е административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

     Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 3 и 6 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, первоочередной задачей Кодекса, является защита прав граждан (ст. 1.2. КоАП РФ), в том числе от незаконных действий должностных лиц. Принимая во внимание тот факт, что нарушение порядка её привлечения к административной ответственности является существенным, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, возможность устранения этих недостатков отсутствует, в следствии, чего имеются основания утверждать, что судом нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия сторон, основанием к отмене решения является нарушение процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

        В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009).

        В пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления но делу об административном правонарушении указано существенное нарушение процессуальных требований, установленных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ, в данном случае - до вынесения постановления должностным лицом.

Теучеж А.С, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 10.03.2023 года Теучеж А.С привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении 13.02.2023 года около 15 часов 40 минут по автодороге Краснодар-Верхнебаканский, в нарушение п. 2.1.1. подп. 2 ПДД РФ, Теучеж А.С управляла автомобилем ВАЗ-21124 с заведомо подложным государственным регистрационным знаками У693ТО 123, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вина Теучеж А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 095781 от 13.02.2023 года, протоколом 01 АА № 465576 об изъятии вещей и документов; карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что государственный регистрационный номер У963ТО123 числится присвоенным автомобилю ГАЗ 31105, VIN Х9631105051298403, принадлежащий Ткачеву Н.С.; объяснением самой Теучеж А.С. о том, что она с нарушением согласна; фотографией.

Доводы заявителя о том, что с указанными номерами она покупала автомобиль и не обращала внимания, судом отвергаются как недостоверные, надуманные заявителем с целью ухода от административной ответственности.

    За совершенное правонарушение назначено судом первой инстанции минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела и вынесении постановления судом первой инстанции, правомерно и обоснованно сделан вывод о виновности Теучеж А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, назначенное за совершение указанного правонарушения соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления, не имеется.

     Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности об отложении рассмотрения дела, в связи с семейными обстоятельствами, судом первой инстанции было отклонено ввиду того, что заявление об отложении было оформлено ненадлежащим образом.

     Таким образом, нарушений судом первой инстанции порядка привлечения к административной Теучеж А.С., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 10.03.2023 года в отношении Теучеж Анны Сергеевны о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья