Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 ~ М-493/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-475/2022 УИД29RS0004-01-2022-000691-95 22 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием ответчика Михайловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» к Михайловой Т.В. действующей за себя и как законный представитель М.Е.А., М.В.А., М.П.А., М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу М.А.Б.. Требование мотивирует тем, что 27.12.2021 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и М.А.Б. заключен договор займа №, по которому ему выдан займ в размере 3800 рублей под 365 % со сроком возврата – 28.01.2022. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Б. умер. Между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требования, согласно которому ООО «МДЦ» уступил право требования долга по указанному договору займа. Просит суд взыскать с наследников в счет возмещения долга по договору № от 27.12.2021 денежную сумму в размере 4256 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Михайлова Т.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних: М.Е.А., М.В.А., М.П.А., М.А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что приняла наследство после смерти супруга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.12.2021 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и М.А.Б. заключен договор займа №, по которому ему выдан займ в размере 3800 рублей под 365 % со сроком возврата – 28.01.2022.

21.02.2021 между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требования, согласно которому ООО «МДЦ» уступил право требования долга по договору займа № от 27.12.2021.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

М.А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства.В соответствии с п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заёмщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Виноградовского района Архангельской области представлена копия наследственного дела № к имуществу М.А.Б., из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти М.А.Б., являются его супруга Михайлова Т.В. и несовершеннолетние дети М.Е.А., М.В.А., М.П.А., М.А.А. (л.д.83).

Иные наследники к нотариусу за оформлением наследства после смерти М.А.Б. не обращались.

Таким образом, наследники Михайлова Т.В. и несовершеннолетние: М.Е.А., М.В.А., М.П.А., М.А.А. в лице законного представителя Михайловой Т.В. должны нести ответственность по долгам своего супруга и отца, соответственно, М.А.Б.

В состав наследства, оставшегося после смерти М.А.Б., вошла ? доля автомобиля марки ГАЗ -2705 (гос. рег. знак №), 2003 года выпуска, стоимостью 94550 рублей.

Задолженность по договору займа № от 27.12.2021 составила 4256 рублей, из них: основной долг – 3800 рублей; задолженность по процентам 456 рублей (л.д.14).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы задолженности или ее оплату, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» к Михайловой Т.В. действующей за себя и как законный представитель М.Е.А., М.В.А., М.П.А., М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Т.В. (паспорт: серия № №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних дочерей М.Е.А., М.В.А., М.П.А., М.А.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 27.12.2021 в размере 4256 руб. из них: основной долг – 3800 руб.; задолженность по процентам 456 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4656 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья А.И. Мой