Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 февраля 2022 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Хлестунове А.Д.,

с участием       адвоката ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Алтухова Д.В., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Барановскому В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Барановскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( ПАО) и Барановский В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 10 000 рублей под 26 % годовых, согласно Условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Согласно Правилам заемщик осуществляет операции в пределах кредитного лимита, а банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита. Заемщиком не исполнены обязательства по оплате процентов по кредиту и суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 654    рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 59 775    рублей 83 копеек, плановые проценты – 2 806 руб. 29 коп., пени по процентам – 72 руб. 77 коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 654    рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 59 775    рублей 83 копеек, плановые проценты – 2 806 руб. 29 коп., пени по процентам – 72 руб. 77 коп., кроме того расходы на государственную пошлину 2 080 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Барановский В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, регистрации на территории Волгоградской области не имеет. По адресу, указанному в ответе на судебный запрос конверт с судебной корреспонденцией ответчиком не поучен.

    Представитель ответчика адвокат Алтухов Д.В., действующий по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру, возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме.

    Поскольку ответчик не предоставил доказательства уважительности причины неявки, то суд признает ее неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Барановский В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 10 000 рублей под 26 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца следующего за отчетным периодом. Указанные обстоятельства подтверждаются Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) с подписью заемщика.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

Из сведений по карте, движению основного долга, процентов и неустойки видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была использована заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик последний раз внес платеж в погашение по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО)

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка №... Красноармейского района г. Волгограда, в связи с отменой судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 654    рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 59 775    рублей 83 копеек, плановые проценты – 2 806 руб. 29 коп., пени по процентам – 72 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остаток ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 654    рублей 89 копеек.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 2 080,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 080,00 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Барановскому В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барановского В. В.ича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 62654 руб. 89 коп.,    судебные расходы на государственную пошлину в размере 2080 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                 подпись              О.Б. Новикова