Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2021 ~ М-1532/2021 от 03.06.2021

63RS0007-01-2021-002602-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2021 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к Жукову В. И. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Жукову В.И. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, указав, что ответчик является владельцем гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный №, огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье «№ №. 9 июня 2014 года ответчиком получено разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет бесствольный, №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение серии № № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет бесствольный «№ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение огнестрельного оружия охотничье гладкоствольное ружье «№», №. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>». До настоящего времени Жуков В.И., несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд прекратить право собственности Жукова В. И., на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный «№ №, огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье «№», №, которое не может ему принадлежать. Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный «№ №, огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье №», №, с передачей вырученной суммы Жукову В. И., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жуков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Самарской области подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Пунктом 1 ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что Жукову В.И. на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный «№ №, огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье №», №.. На хранение и ношение вышеуказанного оружия Жукову В.И. были получены соответствующие разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие, согласно протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Впоследствии оружие помещено на хранение на склад ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 12) о том, что в связи с окончанием сроков действия разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, необходимо принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

До настоящего времени, ответчиком никаких мер, направленных на получение разрешений на право хранения или ношения оружия, действий по распоряжению оружием, предпринято не было.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии со ст. 13 данного закона гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3).

Таким образом, в статье 238 ГК РФ речь идет о наследовании двух видов имущества - вещей, которые не могут принадлежать лицу в силу закона, и ограниченно оборотоспособных вещей (ст. 129 ГК РФ).

При этом возможность принудительной реализации первой категории вещей связывается с истечением годичного срока с момента возникновения права собственности, а ограниченно оборотоспособных вещей - с отказом в выдаче особого разрешения.

Судом установлено, что в течение года со дня изъятия оружия и до настоящего времени ответчик Жуков В.И. не произвел действий, направленных на получение разрешений на право хранения или ношения оружия, соответственно, не может являться его собственником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Жукова В. И. на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный № №, огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье № №.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный, №, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет бесствольный № №, огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье № №, с передачей вырученной суммы Жукову В. И., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова