Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2024 ~ М-24/2024 от 19.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 февраля 2024 года                                    с.Кырен

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-79/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Золотухиной Людмиле Филипповне, Золотухиной Татьяне Федоровне, Паниновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Золотухина Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тункинского районного суда находится гражданское дело № 2-79/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Золотухиной Людмиле Филипповне, Золотухиной Татьяне Федоровне, Паниновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Золотухина Николая Викторовича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Золотухина Л.Ф., Золотухина Т.Ф., Панинова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

В судебные заседания, назначенные на 20 февраля 2024 г. в 12 часов 00 минут и 26 февраля 2024 г. в 09 часов 15 минут представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Золотухиной Людмиле Филипповне, Золотухиной Татьяне Федоровне, Паниновой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Золотухина Николая Викторовича оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               А.А. Дандарова