Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2023 ~ М-6642/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-1666/2023             УИД O5RS0031-01-2022-016513-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                            г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Рагимове Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева ФИО10 к Дахдуеву ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти выданный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство №05АА303297 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-ФИО6 является наследником ФИО2 по закону.

Наследуемое имущество состоит из прав на денежные средства на счетах №4081781060323140325, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8590/026; №42306810360329340145, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8590/30; №42301810860329112593, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8590/30.

Так же ФИО2 являлась акционером общества ЗАО «Полет» ИНН 0541004387 ОРГН 1140571000734, имела долю 17,6% что подтверждается выпиской из реестра акционеров.

Закрытое акционерное общество имело в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А площадью 437,3 кв.м. за кадастровым номером .

Данное помещение было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан 06.08.2014 года, о чем сделана запись регистрации 05-05-01/047/2014-628.

Акционерами общества, согласно протокола, общего собрания акционеров от 16 сентября 2014 года принято решение о ликвидации общества.

В связи, с чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> 03.04.2015 года внесена запись о ликвидации общества.

На дату ликвидации общества акционерами общества являлись: ФИО4 с долей 60,6%, ФИО5 с долей 21,8%, ФИО2 с долей 17,6%.

Согласно, протокола общего собрания акционеров от 02.04.2015 года №3/2015 имущество общества после его ликвидации распределено между акционерами общества в следующем порядке: ФИО4 265,1 кв.м., ФИО12. 95,47 кв.м., ФИО2 77,0 кв.м.

Согласно Актов приема передачи имущество передано акционерам.

Согласно Акта приема-передачи Имущества №3 от 04.01.2016 года ФИО2 переданы помещения № 4, 5,13,14,15,16 общей площадью 77 кв. м.

Однако данное имущество не зарегистрировано ФИО2 и акционерами в установленном порядке.

На основании указанных документов ФИО2 на дату смерти имела право на часть нежилых помещений акционерного общества «Полет» площадью 77,0 кв.м.

Просит суд установить факт владения ФИО2 собственностью на часть не жилого помещения ликвидированного ЗАО «Полет» находящегося по адресу <адрес>А площадью 77 кв.м. состоящих из помещений , 5, 13, 14, 15, 16, признать за ФИО3-ФИО6 право собственности в порядке наследования от ФИО2 на нежилые помещения Акционерного общества ЗАО «Полет» за кадастровым номером 05:40:000056:1633, площадью 77,0 кв.м. расположенного по адресу <адрес>А.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3-С. является единственным наследником по закону умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Полет» от 02.04.2015 ФИО2 являлась акционером общества ЗАО «Полет», принадлежавшие ему акции в количестве 44 штуки составляли 17,6 % от зарегистрированного уставного капитала данного общества.

Также согласно указанной выписке, ФИО5 принадлежали 54,5 шт. акций указанного общества – 21,8 %, ФИО4 принадлежали 151,5 шт. акций – 60,6 % от уставного капитала. Из свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2014 усматривается, что ЗАО «Полет» принадлежало на зарегистрированном праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>А площадью 437,3 кв.м. за кадастровым номером

Из выписки из ЕГРЮЛ от 30.04.2015 на ЗАО «Полет» усматривается, что акционерами данного общества принято решение от 16.09.2014 о ликвидации общества, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества.

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО «Полет» от 02.04.2015 №3/2015 между акционерами общества распределено имущество общества, оставшееся после его ликвидации – здание общей площадью 437,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>А.

Исходя из принадлежавших акционерам акций указанное имущество распределено следующим образом: ФИО4 265,1 кв.м; ФИО5 95,47 кв.м; ФИО2 77,0 кв.м.

Согласно акту приема-передачи имущества № 3 от 04.01.2016 ФИО2 переданы помещения № 4, 5,13,14,15,16 общей площадью 77 кв. м.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пояснений истца, наследодатель при жизни принял часть имущества ликвидированного ЗАО «Полет», выделенную ему согласно протоколу общего собрания акционеров, но не зарегистрировал переход права собственности на принятую долю.

После смерти наследодателя истец как его наследник лишен возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве собственности на спорную долю нежилого здания.

При этом установлено, что истец в принял в установленном порядке иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, что подтверждается представленным в дело свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку спорное имущество законно приобретено наследодателем в собственность в порядке распределения имущества ликвидируемого юридического лица и истец является единственным наследником имущества наследодателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3-ФИО6 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве долевой собственности 17,6 % нежилого помещения общей площадью 437,3 кв. м, с кадастровым номером , расположенном на первом этаже по адресу <адрес>А; доля состоит из помещений <адрес>, площадью 77 кв. м.

Признать за ФИО3-ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в нежилом помещении общей площадью 437,3 кв. м, с кадастровым номером , расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>А Унаследованная доля составляет 17,6 % от указанного помещения и состоит из помещений №№ № 4, 5,13,14,15,16, площадью 77 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.

Председательствующий Н.А. Яшина

2-1666/2023 ~ М-6642/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мусаев Загир Магомед-Саидович
Ответчики
Дахдуев Дахдугаджи Ахмедович
Другие
Мусаев Мухтар Магомедсаидович
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Яшина Наталья Александровна
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
08.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2022Передача материалов судье
22.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Подготовка дела (собеседование)
20.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее