Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2020 ~ М-1559/2020 от 13.05.2020

Дело: 2-2159\2020

25RS0002-01-2020-002867-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд город Владивостока в составе председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при секретаре                                 Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бармину Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бармину Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между сторонами заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 380 000 рублей сроком по дата (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по внесению платежей, требования о досрочном гашении кредитов не выполнил. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 363 712 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор потребительского кредита №-№ (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 380 000 рублей сроком по дата (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 13,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по внесению платежей, требования о досрочном гашении кредитов не выполнил.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет 363 712 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 284 023 руб. 23 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 335 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 25 367 руб. 97 коп.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга) – 34 337 руб. 99 коп.; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 647 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из иска, в настоящее время задолженность перед банком ответчиком не погашена. В судебном заседании данное утверждение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бармина Романа Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бармина Романа Борисовича пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 363 712 рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.С. Рубель