Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2022 ~ М-1889/2022 от 10.08.2022

УИД: 21RS0022-01-2022-002585-61

Дело № 2-2114/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Сычева А.А., при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

при участии: представителя истца Антоновой Л.Г. - Маслова С.С.,

          представителя ответчика ООО «УК «Управдом» - Петрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Гавриловны к ООО «Управляющая компания «Управдом» о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Антонова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Управдом» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 341 руб., 30 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 8 603 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

       В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное ими в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, по условиям которого: истец Антонова Л.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК «Управдом», заявленных в рамках гражданского дела в полном объеме, а именно от материального ущерба, вызванного затоплением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540 341 руб. возмещение причиненного ущерба, 30 000 рублей морального вреда, 15000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 8 603 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Управдом» в свою очередь, выплачивает истцу сумму ущерба в размере 500 000 рублей, возникшего в результате затопления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая включают в себя: возмещение причиненного ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

Мировое соглашение заключает в себя весь объем требований и притязаний сторон в рамках иска о возмещении материального ущерба причиненного затоплением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Истец и ответчик просят принять и утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц, и не противоречит закону, приведенное соглашение может быть утверждено судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны права и обязанности участников судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд, в производстве которого находится дело, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антоновой Людмилой Гавриловной и ответчиком ООО «Управляющая компания «Управдом», по условиям которого: истец Антонова Л.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК «Управдом», заявленных в рамках гражданского дела в полном объеме, а именно от материального ущерба, вызванного затоплением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540 341 руб. возмещение причиненного ущерба, 30 000 рублей морального вреда, 15000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 8 603 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Управдом» выплачивает истцу сумму ущерба в размере 500 000 рублей, возникшего в результате затопления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая включают в себя: возмещение причиненного ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 83 333 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

Мировое соглашение заключает в себя весь объем требований и притязаний сторон в рамках иска о возмещении материального ущерба причиненного затоплением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу.

Стороны по настоящему мировому соглашению подтверждают, что они заключают настоящее мировое соглашение добровольно, по обоюдному согласию, что они полностью понимают смысл настоящего мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № прекратить.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                             А.А. Сычев