Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9256/2021 ~ М-9911/2021 от 15.09.2021

№

№

№

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

с участием представителя истца Нестеровой Н.В., представителя ответчика Андерсон А.С.,

при секретаре Лобановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, каб. 215,

гражданское дело по иску Нестерова В. Н. к Саргсяну А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.Н. обратился в суд с иском к Саргсяну А.Н. взыскании ущерба, причиненного автомобилю Мерседес-Бенц, госрегзнак В859ВК799, в результате ДТП от 11.03.2021г., в размере 598 124,18 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 2 438,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 181 руб.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Н.В. и представитель ответчика Андерсон А.С. представили подписанное мировое соглашение в письменном виде, ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались о слушании дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нестеровым В.Н. в лице его представителя по доверенности Нестеровой Н.В. и ответчиком Саргсяном А.Н. в лице своего представителя по доверенности Андерсона А.С. на следующих условиях:

Нестеров В. Н. отказывается от своих исковых требований к Саргсяну А. Н. о взыскании с него в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 598 124,18 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 18 копеек и расходов, понесенных Нестеровым В.Н. в сумме 18 000 руб. (восемнадцать тысяч) – стоимость услуг эксперта, расходы на эвакуатор в сумме 14 000 рублей (четырнадцать тысяч), почтовые расходы в сумме 2 438,05 (две тысячи четыреста тридцать восемь)рублей 05 копеек, государственная пошлина в сумме 9 181 )девять тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Саргсян А. Н. выплачивает Нестерову В. Н. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГ наличными под расписку.

    В случае неисполнения Саргсяном А. Н. обязательств по оплате суммы в установленные п. 2 настоящего соглшаения сроки, Саргсян А.Н. уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от остатка общей суммы оставшейся задолженности.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Нестерова В. Н. к Саргсяну А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                Е.Н. Махмудова