Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-410/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-450/2023    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА «ЦДУ»» к Попову ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Попову ФИО4. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Попов ФИО5. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 100000 рублей сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 328,5 %, срок возраста займа- ДД.ММ.ГГГГ 16.06.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли в АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прав истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

По заявлению АО «ЦДУ», мировым судьей Судебного участка № 1 Октябрьского района Пермского края был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Попова ФИО6 судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору, истец просит взыскать с Попова ФИО7 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 250000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,6 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ » в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Попов ФИО8 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил снизить размер неустойки.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с офертой на предоставление займа №, ДД.ММ.ГГГГ Попов ФИО9 предложил ООО МФК «Мани Мен» предоставить ему займ в размере 100000 рублей на 126 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора. Сумма необходимая к возврату 172781 руб. 64 коп, в том числе проценты 72781 руб. 84 коп. (л.д.16-17)

В заявлении о предоставлении займа Попов ФИО10 просил выдать ему займ в сумме 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма к возврату 172781 руб. 62 коп. В заявлении Попов ФИО11. подтвердил оферту договора займа кодом из СМС (л.д. 11 оборот-15 оборот)..

ООО МФК «Мани Мен» подтвердил акцепт оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д.18).

В соответствии с индивидуальными условиями Полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 328,5 %. - 72781 руб. 64 коп. Договор действует с момент передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact, при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту-день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. С 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно)- 365 % годовых. С 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно)-66,98 % годовых. С 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно)-0,00 % годовых, С 126 дня срока займа по дату полного погашения займа-365 % годовых. Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 19197 руб. 96 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 19197 руб. 96 коп. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (л.д. 11-16)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Поповым ФИО12 заключен кредитный договор №, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Попова ФИО13. денежные средства в сумме 100000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-55-06.23, согласно которого к АО «ЦДУ» перешло право требований (л.д. 8-10).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова ФИО14 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252850 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот)

Условия договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем АО «ЦДУ» вправе заявлять требования о взыскании с Попова ФИО15. задолженности в размере 2500000 руб., в том числе основной долг в размере 10000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 145183,50 руб., задолженности по штрафам/пеням 4816,50 руб..

Как следует из доводов иска, расчета задолженности, заемщик Попов ФИО16 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, на момент уступки права (требования) задолженность по договору займа составила 250000 руб. (л.д. 33-34).

В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения неустойки (штрафа) по требованию ответчика, поскольку размер штрафов в сумме 4816,50 руб. является соразмерным просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 р. (л.д.27-27 оборот)

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 165,6 руб., однако в материалах дела имеется подтверждение почтовых расходов на сумму 118,8 руб. (л.д.7), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в размере 118 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОА «ЦДУ»» к Попову ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова ФИО18 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления»» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб.

Взыскать с Попова ФИО20 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей и почтовые расходы в размере 118 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-450/2023