Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2023 от 26.09.2023

        Дело № 12-135/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года                                                                    г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р. изучив жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 01.11.2022 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступила на рассмотрение жалоба ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 01.11.2022 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанное Постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ судом почтовой связью в адрес ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>.

Как следует из отметки на конверте ООО «Национальная Почта» ДД.ММ.ГГГГ письмо суда было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 01.11.2022 года, возращенного отделением почтовой связи 23.01.2023 года, истек 02.02.2023 г. Тогда как настоящая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания была подана в суд только 19.09.2023 г., т.е. за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, при этом ходатайство о его восстановлении жалоба не содержит.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, в силу вышеизложенного, в связи с пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 01.11.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░