Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 31.05.2023

Дело № 1 – 222/2023

91RS0011-01-2023-001275-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                    пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи         - Шукальского В.В.,

секретаря                                  - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                 - Шостак О.В.,

адвоката                     - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грушихина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование (крановщик); ранее осужденного:

09.06.2023 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, который не вступил в законную силу;

зарегистрированного по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее 06 декабря 2022 года, примерно в 12 час. 00 мин, подсудимый Грушихин Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном вдоль автодороги сообщением пгт. Октябрьское – <адрес>, перед стелой при въезде в Ленинское сельское поселение <адрес> Республики Крым (географические координаты 45,27787°С, 34,09102°В), во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым ФИО2, встретился и получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, взамен на которые Грушихин Н.В. незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО2 бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1/268 от 20.02.2023 года, сбытое подсудимым Грушихиным Н.В. порошкообразное вещество массой 0,07 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства производное N – метилэфедрона равный и превышающий 0,2 грамма, является значительным размером, равный и превышающий 1 грамм крупным, а равный и превышающий 200 граммов особо крупным. Таким образом, незаконно сбытое Грушихиным Н.В., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона массой 0,07 г не имеет значительный размер.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в содеянном раскаялся и от дачи пояснений отказался.

Согласно показаниями подсудимого Грушихина Н.В., которые оглашены в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ он на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснял, что несколько лет назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который проживает в селе Ленинское, <адрес>, Республики Крым. Так же до марта 2023 года он проживал со своей сожительницей Васкевич Юлией по адресу: <адрес> пгт. Октябрьское, <адрес>. В начале декабря 2022 года он находясь по месту своего проживания у Васкевич Юлии со своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» зашел во Всемирную сеть «Интернет», где вошел в приложение «Телеграмм», указанное приложение привязано к его номеру мобильного оператора МТС №. В указанном приложении «Телеграмм» он прошел на сайт – бот «Paradise», который является сайтом по продаже наркотических средств. На сайте высветился каталог – перечень наркотических средств, населенный пункт, где приобретаешь наркотическое средство, а также его вид и вес. Он выбрал наркотическое средство N-метилэфедрон, весом 1 грамм стоимостью 3500 рублей, а также он указал место приобретения <адрес>. Заказав наркотическое средство N- метилэфедрон весом 1 грамм, он для себя решил, что часть наркотического средства он употребит самостоятельно путем курения, а часть наркотического средства он продаст своим знакомым, так как ему нужны были денежные средства. После этого он на автобусе поехал по присланным ему координатам на сайте по направлению в <адрес> и по построенному в навигаторе маршруту он приехал в <адрес>, вблизи поселка Аграрное и в лесополосе вдоль дороги поднял полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанном изолентой синего цвета, ему известно что это наркотическое средство «Соль», то есть N-метилэфедрон. Взяв пакетик с указанным наркотическим средством, он на автобусе поехал по месту своего проживания в пгт. <адрес>, где по месту своего проживания из указанного пакетика он часть наркотического средства употребил самостоятельно, а часть наркотического средства он пересыпал в бумажный сверток, который обмотал изолентой синего цвета, что бы наркотическое средство не рассыпалось. 05 или 06 декабря 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО2, который стал говорить, что слышал о наркотическом средстве «Соль», которое он никогда не пробовал, тогда он пояснил ФИО2, что у него есть немного наркотического средства «Соль», которое он ему может продать за 1000 рублей, на что ФИО2 согласился и они договорились о встрече возле стеллы при въезде в <адрес>. Так, в дневное время 05 или 06 декабря 2022 года, он вместе с ФИО11 подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 2103» вишневого цвета к стелле при въезде в <адрес>, при этом ФИО7 он не говорил с какой целью он поехал, где встретился с ФИО2 и передал ему из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», а ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей.            /л.д. 91 – 95/

Кроме того, вина подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

    Согласно показаниям свидетеля ФИО2, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснил, что в ноябре 2022 года он в компании общих знакомых познакомился с мужчиной по имени ФИО3 жителем села <адрес>. В ходе их знакомства они с ним обменялись номерами телефонов. Так же ему известно, что ранее ФИО3 проживал в пгт. <адрес> у своей сожительницы Васкевич Юлии. От самого ФИО3 ему стало известно, что он употребляет наркотическое средство под названием «Соль» и что ФИО3 продает данное наркотическое средство своим знакомым, а также предлагал лично ему у него купить данное наркотическое средство. Так, в начале декабря 2022 года он решил попробовать употребить наркотическое средство «Соль» путем курения, так как ему стало интересно какой эффект вызывает употребление данного наркотического средства. Он созвонился с ФИО3 в начале декабря 2022 года и ФИО3 сразу же сказал, что он может ему продать немного наркотического средства «Соль» за 1000 рублей, на что он согласился его купить для личного потребления. В ходе телефонного разговора ФИО3 назначил ему встречу у стеллы при въезде в <адрес>, это было 05 или ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он один пришел пешком к стелле при въезде в <адрес> и около 12:00 часов к нему подъехал ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 2106» вишневого цвета, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидела его сожительница Васкевич Юля. ФИО3 вышел из автомобиля, а ФИО7 оставалась сидеть на своем месте. Далее он отдал ФИО3 1000 рублей, а ФИО3 передал ему из рук в руки бумажный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, содержащий порошок белого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «Соль». По приходу домой он бумажный сверток с наркотическим средством спрятал в сарае и решил, что покурит это наркотическое средство через время, когда дома никого не будет. А впоследствии он вообще курить его передумал, так как ему по работе надо было сдавать анализы врачу наркологу и он решил его продать кому – либо из своих знакомых. В середине февраля 2023 года, он созвонился со своим знакомым по имени Руслан и в ходе разговора предложил Руслану купить у него это наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Русланом у магазина ИП «Эмиров» возле строймаркета «Аралаш» в пгт. Октябрьское и в ходе их рукопожатия передал в ладонь Руслану бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», которое он ранее купил у ФИО3, а Руслан передал ему 2000 рублей.

                        /л.д. 61 – 64/

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии пояснила, что она официально не трудоустроена, проживает за счет алиментов бывшего супруга и детских. В официальном браке не зарегистрирована, проживала ранее совместно со своим сожителем Грушихиным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ее бывшего сожителя Грушихина Н.В. есть знакомый ФИО2, проживающий в селе <адрес>, она его лично несколько раз так же видела. В начале декабря 2022 года, Грушихин Н. ей сообщил, что ему нужно недалеко съездить по его личным делам и что у него появятся денежные средства, так как на тот момент ни у нее, ни у него денег вообще не было, на что она сказала, что желает съездить вместе с ним. Так она и Грушихин Н. сели в автомобиль его родственников марки «ВАЗ 2103» бордового цвета и вдвоем поехали к стелле в <адрес>, где она увидела стоящего ФИО2. После того как они подъехали, то Грушихин Н. вышел один из автомобиля и пошел к ФИО2, а когда вернулся при нем уже находились деньги в сумме 1000 рублей, которые как он пояснил дал ему ФИО2, но за что он ему дал деньги она не узнавала, а ФИО3 не рассказывал. Указанные денежные средства они в этот же день потратили на продукты питания. О том, что Грушихин Н. продал ФИО2 наркотическое средство N- метилэфедрон узнала она от сотрудников полиции.     /л.д. 80 – 82/

Согласно копии заключения эксперта № 1/268 от 20.02.2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,07 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

/л.д. 15 – 19/

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 25.04.2023 года, свидетель ФИО2., опознал Грушихина Н.В. как лицо, которое в начале декабря 2022 года незаконно сбыло ему наркотическое средство за 1000 рублей, находясь у стеллы при въезде в Ленинское сельское поселение <адрес> Республики Крым.                    /л.д. 66 – 68/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.04.2023 года, свидетель ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах при которых ему в начале декабря 2022 года Грушихин Н.В., незаконно сбыл наркотическое средство за 1000 рублей находясь у стеллы при въезде в Ленинское сельское поселение <адрес> Республики Крым.                /л.д. 70 – 76/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.05.2023 года подозреваемый Грушихин Н.В. показал на месте и рассказал об обстоятельствах при которых он незаконно сбыл своему знакомому ФИО2 наркотическое средство за 1000 рублей.                               /л.д. 118 – 127/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО8 от 24.04.2023 года он сообщает о совершении им факта незаконно сбыта наркотического средства N – метилэфедрона своему знакомому ФИО2 за 1000 рублей. /л.д. 52 – 54/

Согласно копии приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 31.05.2023 года, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, за сбыт порошкообразного вещества массой 0,07 г содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона.                 /л.д. 197 – 199/

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Грушихина Н.В. в совершении им преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Грушихин Н.В. характеризуется с положительной стороны; На учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.    /л.д. 159, 157/

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 881 от 16.05.2023 года, какого – либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) у Грушихина Н.В. не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; у Грушихина Н.В. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра); по своему психическому состоянию Грушихин Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку какого – либо тяжелого расстройства у Грушихина Н.В. не выявляется, то в применении принудительных мер медицинского характера Грушихин Н.В. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Грушихин Н.В. может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту.       /л.д. 102 – 104/

        Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено, поскольку его судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2023 года не образует рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, вместе с тем он совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Грушихин Н.В. осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и наказание Грушихиным Н.В. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание Грушихину Н.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.07.2023 года в отношении Грушихина Н.В. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для её изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 31.05.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Грушихина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2023 года и окончательно назначить Грушихину Н.В. наказание в виде 7 лет и 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Грушихину Н.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Срок наказания осужденному Грушихину Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Грушихина Н.В. под стражей с 28.07.2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Грушихину Н.В. в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2023 года.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский