Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023года                                       г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., с участием истца Литовченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, о возвращении излишне взысканных алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в котором просит взыскать с нее излишне взысканные алименты в размере 100 387,12 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда истец освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО3, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89103, 98 рублей, включая находящиеся на депозите средства в размере 17531,76 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности в пользу ответчика было удержано 100 387,12 рублей. Ответчик знала о состоявшемся судебном решении, так как была уведомлена надлежащим образом, мер к возврату полученных денежных сумм, взысканных с ФИО1, не предприняла, а следовательно, действовала недобросовестно и получила без установленных законом, иными правовыми актами указанные денежные средства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по сути спора не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом - заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу места нахождения, таким образом считается уведомленным надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных правах.

В соответствии с п. 1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В связи с чем, судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда <адрес> ФИО2 освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО3 взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 89103, 98 рублей, включая находящиеся на депозите средства в размере 17531,76 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, апелляционная жалоба ни одной из сторон не подавалась.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ с истца в общей сложности в пользу ответчика было удержано 100 387,12 рублей.

В соответствии со п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Данный перечень, указанный в п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений п. п. 3, 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик знала о состоявшемся судебном решении, так как была уведомлена надлежащим образом, мер к возврату полученных денежных сумм, взысканных с истца, не предприняла, а следовательно, действовала недобросовестно и получила без установленных законом, иными правовыми актами указанные денежные средства.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возвращении излишне взысканных алиментов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) излишне взысканные алименты в размере 100 387,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         Байметов А.А.

Мотивированный текст решения составлен 18 сентября 2023 года.