Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 28.02.2022

Дело № 1- 158/2022                                

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2022-000933-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 28 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Сакаева М.А.,

подсудимого Буякова А.Ф.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Буякова А.Ф., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буяков А.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района ..... от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, в виде административного ареста сроком 12 суток, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, /дата/ до 05 час. 45 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на данном автомобиле по улицам /адрес/, после чего по автодороге /адрес/ – /адрес/, улицам /адрес/ края, от /адрес/ до /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у Буякова признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи. /дата/ в 06 час. 09 мин. у /адрес/, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Буякова было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,61 мг/л.

     В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Буяков А.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Сакаев М.А., защитник Алексеева Т.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Буякову А.Ф. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Буякова А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буякова А.Ф., является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Буякова А.Ф. явки с повинной в связи с его задержанием на месте преступления, однаков соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Буякову А.Ф., не имеется.

При назначении подсудимому Буякову А.Ф. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Буяков А.Ф. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Буякову А.Ф. следует назначить реальное в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Буякова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.

    Меру пресечения Буякову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3450 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Буякова А.Ф. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Чупина Ю.В.