Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2015 ~ М-785/2015 от 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 02 сентября 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

с участием представителя истца Саурина Р.А.,

третьих лиц Осиповой Л.В., Осипова Е.Р., представителя третьих лиц Столярова В.Г.,

при секретаре Савиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Т.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева Т.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области) об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 5000 кв. м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, который был поставлен на государственный кадастровый учет <дата> года. <дата> года кадастровым инженером выполнено контрольное координирование границ земельного участка с кадастровым номером <№>, в результате чего выявлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№> не соответствует сведениям о границах данного участка в государственном кадастре недвижимости. При первоначальной постановке данного земельного участка на кадастровый учет в сведениях в части описания земельного участка и указания его координат была допущена кадастровая ошибка, на бумаге земельный участок располагается не там, где он находится фактически. Для исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка кадастровым инженером представлены сведения о границах земельного участка с уточнением его местоположения в соответствии с фактическим расположением, размерами и площадью, указанной в кадастровой выписке. Фактическая площадь равна площади этого земельного участка по правоустанавливающим документам. Считает, что сведения о земельном участке с кадастровым номером <№> внесены в государственный кадастровый учет ошибочно. На основании ст. 28 Закона о кадастре просит обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ земельного участка площадью 5000 кв. м с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, в границах, с указанием координат в соответствии с межевым планом от <дата> года.

Определением суда от 13 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Осипова Л.В. и Осипов Е.Р.

В судебное заседание истец Кудрявцева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что из межевого плана, выполненного в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка истца следует, что границы данного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <№>, что является основанием для приостановления кадастрового учета с соответствии с п.2 ч.1 ст. 26 Закона о кадастре. В случае наличия в сведениях ГКН кадастровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка истца, исправление такой ошибки невозможно без предварительного исправления кадастровой ошибкив сведениях ГКН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>. Исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании третьи лица Осипова Л.А., Осипов Е.Р., представитель Столяров В.Г., действующий на основании доверенности, полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Геопроект», ООО «Агрогеосервис» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Саурин Р.А., действующий на основании доверенности от <дата> года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, о чем представил суду письменное заявление.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца Кудрявцевой Т.В. от исковых требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об исправлении кадастровой ошибки

Производство по делу по иску Кудрявцевой Т.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об исправлении кадастровой ошибки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.