Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 (2-6825/2022;) от 27.12.2022

        16RS0043-01-2022-007363-65

        дело №2-1086/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Ю. Михайлова к обществу с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования убытков» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.Михайлов обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Центр урегулирования убытков» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ... в 01 час 40 минут возле ... расположенного по ..., Республики Татарстан произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП). ФИО4Исломов управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность В.Ю.Михайлова застрахована в СК АО «Альфа –Страхование». ... между истцом «Цедент» и ответчиком «Цессионарий» был заключен договор уступки №..., согласно которому истец уступил право требования ответчику страхового возмещения, в размере материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП произошедшего ... в 1 час 40 минут по адресу: ... участием автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... к СК АО «Альфа Страхование». В пункте 2.2. данного договора стороны согласовали, что оплата уступки права требования происходит путем осуществления «Цессионарием» (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате вышеуказанного ДТП, если иной порядок не согласован сторонами. Ответчик обязался, выдать истцу направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора и произвести ремонт в течение 45 дней.

Ответчик своих обязательств по заключенному договору не выполнил. После получения претензии от истца произвел ему выплату денежных средств в размере 21000 руб.

Согласно акту экспертного исследования ... стоимость устранения повреждений полученных автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... от ДТП произошедшим ... составила 80 200 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки причиненные не исполнением договора цессии от ... в размере 59 200 руб., неустойку предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 103 руб., по направлению телеграммы в размере 199 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель ситца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым обладает сам.

Из материалов дела следует, что ... в 01 час 40 минут возле ... расположенного по ..., Республики Татарстан произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП). ФИО4Исломов управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобиля истца были причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ... государственный регистрационный знак ... ФИО5 (постановление по делу об административном правонарушении от ...).

Гражданская ответственность В.Ю.Михайлова застрахована в СК АО «Альфа –Страхование» ( Страховой полис ...).

... между истцом (Цедент» и ответчиком «Цессионарий» был заключен договор уступки ..., согласно которому истец уступил право требования страхового возмещения, в размере материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП произошедшего ... в 1 час 40 минут по адресу: ... участием автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак ... к СК АО «Альфа Страхование». В пункте 2.2. данного договора стороны согласовали, что оплата уступки права требования происходит путем осуществления «Цессионарием» (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате вышеуказанного ДТП, если иной порядок не согласован сторонами.

Доказательств согласования сторонами иного порядка оплата уступки права требования суду не предоставлено.

Пунктом 3.2 рассматриваемым договором установлено, что цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней, с момента подписания договора и выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приемки транспортного средства по акту приема-передачи на ремонт.

Таким образом, ответчик получив право требование от истца к страховой компании обязался перед последним организовать за свой счет восстановительный ремонт автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак Е239УЕ/716 для устранения повреждений причиненных в ДТП ..., но свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту экспертного исследования ... выполненного независимым экспертом ИП А.В.Медведевым стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 80 200 руб.

Ответчик вместо организации ремонта произвел выплаты истцу денежные средства в размере 21 000 руб.

Учитывая, что для ремонта автомобиля истца необходимо 80 200 руб., а ответчик обязался организовать ремонт данного автомобиля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59200 руб. (80 200-21 000) и расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.

Учитывая, что ответчик является субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд считает, что к спорным отношениям применим Закон о защите прав потребителей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Договор цессии был заключен ... год. Как уже было указано выше ответчик обязался организовать ремонт в течение 30 рабочих дней (последний день ...), ремонт должен быть произведен в срок не более 45 дней с даты приемки транспортного средства по акту приема-передачи на ремонт.

При выполнении ответчиком своего обязательства по организации ремонта истец смог бы передать свой автомобиль на ремонт до ..., соответственно ремонт автомобиля истца должен быть завершен до .... Истец просит взыскать неустойку по .... Сумма неустойки за истребуемый период превышает ограничение неустойки, установленное законом (общую цену заказа) и составит максимальную сумму 80200 руб.

Статьёй 15 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку ООО «Центр урегулирования убытков» не исполнило требования потребителя установленные заключенным между сторонами договором цессии, что свидетельствует о нарушении ответчиком его потребительских прав, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Разрешая данные требования, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ООО «Центр урегулирования убытков» в пользу истца 5000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» ответчику подлежит начислению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 72200 руб. (59200+80200+5000).

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3988 руб., согласно размеру удовлетворённых имущественных требований и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда 300 руб., всего 4288 руб.

        Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 302 руб. 60 коп. (103 руб.+ 199 руб. 60 коп.)

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования В.Ю. Михайлова (паспортные данные: ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования убытков» (ИНН ... удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования убытков» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 59200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 72200 руб., неустойку в размере 80200 руб., а также расходы по подготовке акта экспертного исследования ... в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 302 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования убытков» (ИНН ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4288 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

    Судья                             А.П.Окишев