Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2022 ~ М-3162/2022 от 03.10.2022

Дело №2-3849/2022

24RS0017-01-2022-004570-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием Зенченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арте Групп» к Зенченко К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арте Групп» обратилось в суд с иском к Зенченко К.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДнД» и ответчик заключили договор займа №, по которому ответчик получила займ. В соответствии с договором займа ответчик приняла на себя обязательство по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик вышла на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № между ООО МКК «ДнД» и ООО «Аргум», по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 102738,88 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 59999,96 рублей – просроченные проценты, 12738,92 рублей – пени. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «Аргум» и истцом, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 102738,88 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 59999,96 рублей – просроченные проценты, 12738,92 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102738,88 рублей, 3254 рубля – уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Арте Групп» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зенченко К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском иском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МКК «ЮТА» (ООО МКК «ДнД»), ООО «Аргум» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДнД» и Зенченко К.А. заключен договор потребительского микрозайма №, по которому кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей под 311,809% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгации договора сторонами согласно уточенному графику платежей), а Зенченко К.А. обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п.28 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма договор считается пролонгированным на срок, указанный в п.2 договора при одновременном соблюдении следующих условий: последний платеж по оплате суммы микрозайма (суммы основного долга, установленной графиком платежей, заемщиком оплачен не полностью; предоставленная заемщиком информация является достоверной; от общества заемщику не направлено уведомление о возврате суммы займа и об отказе от продления договора в связи с наличием оснований для расторжения договора микрозайма и/или досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 30000 рублей по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, ООО МКК «ДнД» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ передав ответчику денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам, полученного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ. При этом, у заемщика есть возможность установления запрета на совершение такой уступки.

ДД.ММ.ГГГГ Зенченко К.А. дано согласие ООО МКК «ДнД» на обработку ее персональных, биометрических данных и их передачу третьим лицам, в том числе в связи с уступкой прав по договору потребительского займа.

Таким образом, заемщик дала свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО МКК «ДнД» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Аргум».

Между ООО «Арте Групп» и ООО «Аргум» заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.

Ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102738,88 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 59999,96 рублей – просроченные проценты, 12738,92 рублей – пени.

До принятия судом решения по делу ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.17, п.18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае условиями договора потребительского микрозайма предусмотрен возврат полученной суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом в срок до 29.04.2019 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает 29.04.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» подано заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Зенченко К.А. в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, составившего 2 месяца 1 неделю 4 дня (72 дня), срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ плюс 2 месяца 1 неделю 4 дня).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2022 ░░░░.