Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 18.04.2023

№

23RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                  01 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Краснопеева А.В.

при секретаре                                                        Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощник прокурора ЦАО г. Краснодара            ФИО5,

    подсудимой        Мельниковой О.В.,

    защитника подсудимого – адвоката        ФИО6,

    представившей удостоверение №1049 и ордер №865908, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодар КККА,

    потерпевшего                                                                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельниковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой 20 марта 2020 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, неотбытая часть которого сроком 8 месяцев 13 дней исправительных работ на основании постановления Первомайского районного суда                     г. Краснодара от 22 июня 2021 года была заменена на лишение свободы, 19 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2020 года, всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 244 ПВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19 мая 2022 года на основании ст. 70 УК РФ, всего к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимая Мельникова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Мельникова О.В., 10 марта 2022 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, вступив в сговор с ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, направленный на кражу имущества ФИО7, действуя совместно, распределив между собой роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подсудимая Мельникова О.В., согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой с целью облегчения совершения преступления, а ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, в это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно отведённой ему роли, действуя совместно с подсудимой, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно мобильный телефон «TecnoCamon 15Air» IMEI №/№, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, сим-картой «Yota», с неустановленным абонентским номером, материальной ценности не представляющей, а также акустическую шестиструнную гитару «FlightAD-555 NA» в чехле, стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей.

    Удерживая похищенное, подсудимая Мельникова О.В., совместно с ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своем усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Мельникова О.В. виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий Мельниковой О.В. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает наличие у нее малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери на иждивении, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, которая, с её слов имеет заболевание - СПИД, в связи с чем, проходит лечение, а также то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи судимостью по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2020 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты только с назначением ей наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом суд учитывает, что исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с соблюдением требований ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, на момент совершения преступления наказание в виде лишения свободы не отбывала.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 244 ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75.1, 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 244 ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░