Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-21/2023

УИД № 14RS0028-01-2023-000174-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                 19 мая 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И.,

защитника-адвоката Коптелова Н.П. представившего удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*,

посредством видеоконференц-связи подсудимого Алексеева П.Н.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Петра Николаевича, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Алексеев П.Н. совершил преступление в виде приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Алексеев П.Н., имеющий специальное право к управлению транспортными средствами с открытыми категориями *...*, имеющий водительский стаж с *Дата*, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного официального документа свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, дающего право водителю перевозить опасные грузы, в период времени с *Дата* по *Дата*, приобрел поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, действительного до *Дата*, находясь по адресу: *Адрес*, которое согласно положений пункта 1.3.1 Главы 1.3 Приложения А Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (далее Соглашение ДОПОГ), является официальным документов, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, упомянутыми в главе 1.4 вышеуказанного Соглашения (участники перевозки) право, выполнять перевозку опасных грузов, после чего, стал его хранить при себе, с целью последующего использования при трудоустройстве в качестве водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы.

Далее, Алексеев П.Н. имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, дающего право водителю перевозить опасные грузы, *Дата* в 09 час. 00 мин. управляя автомобилем «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, выехал в направлении *...* с целью совершения коммерческого рейса и перевозки опасного груза селитра аммиачная (Аммония нитрат) в количестве 22 мест, нетто 18,786 тонн, брутто 18,786 тонн и получения материальной выгоды для себя.

*Дата* в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 08 мин. Алексеев П.Н. продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ранее приобретенное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, действительного до *Дата*, надлежащим образом не получено и является поддельным, управляя автомобилем «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, совершая коммерческий рейс по перевозке опасного груза селитра аммиачная (Аммония нитрат) в количестве 22 мест, нетто 18,786 тонн, брутто 18,786 тонн следуя по Федеральной автомобильной дороге «Колыма» в направлении *...*, находясь на *...* км. Федеральной автомобильной дороги «Колыма» был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району, которые на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, потребовав Алексеева П.Н. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

Алексеев П.Н. имея при себе поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, действительного до *Дата*, осознавая противоправность своих действий, предъявил его сотруднику ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о наличии у него права перевозки опасного груза, тем самым умышленно использовал заведомо подложное свидетельство, представляющего права, с целью создать ложное представление о наличии у него права управления автотранспортными средствами и перевозки опасных грузов.

Согласно заключению эксперта № *Номер* от *Дата*, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, действительного до *Дата*, выполнен способом цветной электрографии, частично имитирована УФ защита.

Подсудимый Алексеев П.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Алексеева П.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что действительно *Дата* Алексеев П.Н. в своем телефоне стал просматривать интернет сайты, на экране его сотового телефона всплыло окно, в котором было объявление с рекламой свидетельства ДОПОГ (быстро, надежно), он перешел по ссылке интернет сайта, какой именно сейчас уже не может сказать, так как прошло значительное количество времени, там был указан сотовый телефон, он позвонил по указанному номеру телефона, там поднял трубку мужчина. Он представился и сказал, что ему нужно получить свидетельство ДОПОГ, что у него закончился срок свидетельства, что раньше учился, и сейчас у него нет времени на обучение. Мужчина не представлялся, сказал, что ему нужно заполнить анкету с его персональными данными и от него еще требуется образец подписи, так же его фотография и все это нужно было прислать через свою электронную почту.

*Дата* около 12 час. 00 мин. он позвонил своему соседу О. и сказал, что ему нужно отправить документы по электронной почте. О. через свой принтер распечатал анкету и еще лист бумаги, на котором он должен был поставить свои подписи в количестве 4-х штук. Он заполнил анкету и подписал лист бумаги, но с ним они не смогли отправить обратно заполненную анкету и лист бумаги с его подписью. Тогда он позвонил снова по номеру телефона и сказал, что у них имеется компьютерный клуб в *...*, что сейчас поедет туда и попросит через их электронную почту отправить его данные. Мужчина сказал, что будет ждать.

*Дата* в 14 час. 00 мин. он пришел в компьютерный клуб «*...*», который расположен в административном центре *...*, он обратился к работнику компьютерного клуба и объяснил ему данную ситуацию, что ему нужно электронный адрес, так как у него нет такового, и ему назвали электронный адрес. На указанный электронный адрес он из компьютерного клуба отправил свою анкету, лист с его подписями и фотографию. Мужчина, который должен был ему сделать ДОПОГ, продиктовал ему номер счета и сказал, что ДОПОГ будет стоить 15 000 рублей, что ему нужно отправить туда деньги.

*Дата* он оплатил 15 000 рублей и снова позвонил по телефону, трубку поднял тот же мужчина, он сказал ему, что отправил деньги.

Отправляя денежные средства и заказывая у мужчины разрешение на перевозку опасных грузов ДОПОГ он понимал, что получит разрешение не законным способом, просто его купит.

Примерно через две недели, точное число не помнит, ему позвонил мужчина, который должен был отправить ему ДПОГ и сказал, что его свидетельство ДОПОГ находится в транспортной компании «*...*» по адресу: *Адрес* транспортной компании. Он сразу же поехал в данную транспортную компанию и получил конверт, который вскрыл и там находилось свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя по перевозке опасных грузов на его имя с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, *Дата* года рождения, выданное сроком на пять лет, то есть до *Дата* с его фотографией.

Впоследствии он хранил данный ДОПОГ при нем, в документах, а именно в портмоне и носил при нем. Данное свидетельство он не использовал до *Дата*.

*Дата* к нему обратился П., который попросил его съездить с ним в рейс и перевезти опасный груз, для которого нужно было свидетельство ДОПОГ, которого у него не имелось. Он согласился, свидетельство у него имелось, так как данное свидетельство он купил в *Дата* году через интернет.

*Дата* он с соседом П. поехал на его автомобиле «*...*» с государственными регистрационными номерами *Номер* регион, выехали и перевозили опасный груз аммиачную селитру с *...* в *...*.

*Дата* в 09 час. 00 мин. П. прошел предрейсовый медицинский осмотр, он его не проходил. В ООО «*...*» в *...* получили опасный груз селитру аммиачную (аммония нитрат) массой 18,786 тонн, которую они должны были доставить в *...* в дорожно-строительную организацию.

*Дата* в 17 час. 00 мин. проехали населенный пункт *...*, он управлял данным автомобилем и когда они проехали *...* и следовали по Федеральной автомобильной дороге «Колыма» на *...* км. он увидел патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД, инспектор ДПС ОГИБДД, вышел на дорожное полотно и используя жесты, применяемые сотрудниками ОГИБДД по регулированию дорожного движения жезлом, поднял жезл вверх «Внимание», потом концом жезла указал направление в сторону обочины дорожного полотна по направлению его движения со стороны населенного пункта *...* в сторону *...*. Он сбавил скорость и предпринял попытку остановки транспортного средства за рулем управления, которого он находился, а именно «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион.

Инспектор ОГИБДД представился и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на перевозку опасного груза, а так же свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на его имя, что он сделал. Когда стали проверять документы, было установлено, что его свидетельство ДОПОГ поддельное. Его пригласили в служебный автомобиль, где у него стали спрашивать, откуда он приобрел данное свидетельство.

Сейчас он понимает, что нужно очно учиться, а не по интернету заказывать ДОПОГ. Тогда в *Дата* году у него болела жена, он за ней ухаживал, и у него не было времени проходить обучение, он решил таким способом получить ДОПОГ, в тот же год у него умерла жена (л.д. 103-108).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Алексеев П.Н. полностью подтвердил.

Кроме оглашенных показаний подсудимого Алексеева П.Н., которые приняты как допустимые и относимые, суд находит их вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей О., П., П., М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что *Дата* около 12 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил Алексеев П.Н. и попросил помочь ему оправить через электронную почту какие-то документы. Он согласился и через какое-то время к нему пришел Алексеев П.Н., просил отправить какую-то анкету и заявление, но возникли какие-то сложности, не подошла программа или что-то в этом роде. Тогда они решили съездить в «*...*», который в народе называют «*...*», он расположен в центре *...*. Вскоре они туда поехали на автомобиле Алексеева П.Н., где обратились к одному из работников – П., чтобы он через компьютер отослал необходимые данные, что тот и сделал. Потом он направился по своим делам (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что Алексеева П.Н. он лично не знает, ранее он сам несколько лет проживал в *...* и учился в *...*. То, что *Дата* приходил Алексеев П.Н. или кто-либо другой и просил отправить какие-либо документы по электронной почте, он сейчас не может точно сказать. Он работает в магазине с *Дата* года с небольшими перерывами и по настоящее время, за его трудовой стаж к нему очень много обращались люди пожилого возраста или не разбирающиеся в компьютерной технике за консультацией и различной помощью. Хочет добавить, что «*...*» не является компьютерным клубом, а является магазином, где продается компьютерная техника (л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что у него имеется друг Алексеев П.Н., которого он знает на протяжении 30 лет, который всю жизнь проработал водителем. У них с ним дружеские отношения, и насколько он знает, у него имеется свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя по перевозке опасных грузов, чего у него не имеется. У него в собственности имеется автомобиль сидельный тягач «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, с полуприцепом с ГРЗ *Номер* регион.

*Дата* около 14 час. 00 мин. ему по телефону позвонил его знакомый, который работает в ООО «*...*» и сказал, что у него есть работа и нужно перевезти селитру аммиачную по маршруту *...* до *...*. Он согласился и попросил его друга Алексеева П.Н. съездить с ним в *...*, на что тот согласился и рано утром *Дата* они на его транспортном средстве выехали в *...*, чтобы получить груз.

*Дата* в 09 час. 00 мин. в ООО «*...*» в *...* получили опасный груз селитру аммиачную (аммония нитрат) массой 18,786 тонн, которую они должны были доставить в *...* в дорожно-строительную организацию. Загрузившись, они выехали на Федеральную автомобильную дорогу «Колыма» и направились в сторону *...*, проехали в тот день *...* и *...* районы и заехали ближе в 16 час. 00 мин. в *...*.

*Дата* в 17 час. 00 мин. проехали населенный пункт *...*, управлял автомобилем только Алексеев П.Н., он просто ехал как хозяин транспортного средства и когда они проехали *...* и следовали по Федеральной автомобильной дороге «Колыма» на *...* км. они увидели патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Инспектор ДПС ОГИБДД, вышел на дорожное полотно и, используя жесты, применяемые сотрудниками ОГИБДД по регулированию дорожного движения жезлом, поднял жезл вверх «Внимание», потом концом жезла указал направление в сторону обочины дорожного полотна по направлению его движения со стороны населенного пункта *...* в сторону *...*. Алексеев П.Н. сбавил скорость и предпринял попытку остановки транспортного средства за рулем управления которого тот находился, а именно «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион.

Инспектор ОГИБДД представился и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на перевозку опасного груза, а так же свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, что Алексеев П.Н. сделал. Когда стали проверять документы, было установлено, что свидетельство ДОПОГ поддельное у Алексеев П.Н., его пригласили в служебный автомобиль. Впоследствии приехали сотрудники полиции и изъяли у Алексеева П.Н. свидетельство ДОПОГ. Он не знал, что свидетельство ДОПОГ у Алексеева П.Н. поддельное (л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика правонарушений и преступлений на территории обслуживания Отд МВД России по Томпонскому району, в области дорожного движения.

*Дата* он находился на дежурстве по охране и обеспечению безопасности дорожного движения на территории *...*.

Службу нес на служебном автомобиле «*...*» государственный регистрационный знак *Номер* регион.

*Дата* в 17 час. 08 мин. во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на дорожном полотне ФАД «Колыма» *...* на *...* км., было остановлено транспортное средство «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, под управлением Алексеева П.Н., *Дата* года рождения. При проверке документов Алексеев П.Н. предъявил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* на имя Алексеева П.Н., действительным до *Дата*. При сверке данного документа по сайту «Руавтотранспорт.ру» было установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии *Номер* отсутствует на сайте «Русавтотранспорт.ру».

Впоследствии материал проверки был передан в орган дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 85-87).

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждают доводы подсудимого о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.

Кроме этого, вина Алексеева П.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому местом происшествия является автомобиль «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, находящейся на *...* км. ФАД «Колыма», кабина зеленого цвета с установленным прицепом с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, перевозящий груз селитру аммиачную в количестве 22 мешков, под управлением Алексеева П.Н., предъявивший при проверке документов свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя *Номер* срок действия до *Дата*. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии следующих документов: копия акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № *Номер*; квитанция; расписка; образец подписи; копия свидетельства о регистрации ТС седельный тягач «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, собственник П.; копия свидетельства о регистрации ТС полуприцеп бортовой с регистрационным знаком *Номер* регион, год выпуска *Дата*, собственник П.. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 10-16).

Протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому в служебном кабинете № 309 Отд МВД России по Томпонскому району осмотрено: бумажный пакет на пакете имеется бирка с пояснительным текстом, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Пакет № 1 Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева П.Н., изъятого протоколом места происшествия от *Дата* на *...* км. ФАД «Колыма». Упаковка видимых следов повреждений не имеет. При вскрытии бумажного пакета было извлечено: Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя Алексеева П.Н., действительное до *Дата*, выполненное в виде бланка прямоугольной формы размером 86х57 мм. Бланк имеет фоновую сетку желтого цвета, печатный текст выполнен красящим веществом черного цвета. Квитанция, полученная по сопроводительному листу от *Дата* исх. 66/397 р. Квитанция 8х15см., принято от Алексеев П.Н.. Сумма 15 000 рублей. Дата *Дата*. Расписка, полученная по сопроводительному листу от *Дата* исх. 66/397 р. Расписка от Алексеева П.Н., разрешаю использовать мою подпись в электронном виде для оформления ДОПОГ свидетельства, после выдачи ДОПОГ свидетельства подпись в электронном виде должна быть уничтожена. Дата *Дата*. Подпись. Образец подписи, полученный по сопроводительному листу от *Дата* исх. 66/397 р. Образец подписи (4 штуки, жирной черной ручкой). Копия свидетельства о регистрации ТС седельный тягач «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, собственник П.. Копия свидетельства о регистрации ТС полуприцеп бортовой с регистрационным знаком *Номер* регион, год выпуска *Дата*, собственник П.. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 26-37).

Постановлением от *Дата* осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотру подлежит жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*. Дом частный, одноэтажный, деревянной постройки, по периметру огорожен забором. Напротив входа в веранду имеется входная дверь в дом. Общая площадь дома составляет *...*. При входе в дом, имеется помещение прихожей, сопряженная с кухней. В ней, слева стоят два плательных шкафа, стол, стиральная машина: справа стоит рукомойник, за которым расположена емкость для воды, кухонный стол, 2 табурета, скамья, к востоку имеется газовая плита, кухонный гарнитур, холодильник. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 54-62).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотру подлежит помещение магазина «*...*», который расположен по адресу: *Адрес*. Магазин расположен на территории торгового центра каменного строения на первом этаже, вход в него осуществляется с западной стороны. При входе в ТЦ имеется коридор, в котором имеется лестница на второй этаж, справа расположены магазины «*...*», «*...*», слева-вход в магазин «*...*». При входе в магазин «*...*» слева и справа имеются стеллажи и полки с товаром-компьютерными комплектующими кубками, грамотами, мониторами, ноутбуками, системными блоками и принтерами. Напротив входа имеется стол со служебным персональным компьютером, рабочее место продавца и полки с рабочей документацией и различным товаром в коробках. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 69-75).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотру подлежит помещение терминала филиала *...*, который расположен по адресу: *Адрес*. Здание филиала каменной постройки, имеет 3 этажа, огороженную по периметру территорию. Вход на территорию осуществляется с южной, вход в помещение филиала *...* расположен с западной стороны. При входе, имеется помещение терминала. Где расположен банкомат стандартного размера, имеющий отличительные знаки и маркировку банка. Терминал на момент осмотра исправлен, имеет экран, купюроприемник, клавиатуру, приемник для банковских карт. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 76-80).

Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно которому бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева П.Н., действительно до *Дата*, выполнен способом цветной электрографии, частично имитирована УФ защита (л.д. 44-47).

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая показания свидетелей, которые приняты в качестве допустимых и относимых доказательств, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на доказанность виновности подсудимого в совершении преступления, и в совокупности с оглашенными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалов уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Судом установлено, что Алексеев П.Н. приобретя поддельное официальное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, дающего право водителю перевозить опасные грузы, хранил его при себе до *Дата*. При этом подсудимый заведомо знал, что данное свидетельство ДОПОГ является поддельным, так как он приобрел его через Интернет не пройдя необходимого очного обучения.

Вышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ Алексеев П.Н. хранил с целью использования, так как наличие такого удостоверения предоставляет право водителю перевозить опасные грузы.

Также Алексеев П.Н. использовал заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ, путем его предъявления соответствующему должностному лицу.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Использование Алексеевым П.Н. поддельного удостоверения не исключает его ответственности за его хранение в целях использования. Понятием использования заведомо поддельного удостоверения не охватываются действия, связанные с его хранением, поскольку под использованием понимается применение заведомо поддельного документа виновным в определенных целях.

При таких обстоятельствах, суд, считая виновность Алексеева П.Н. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения части 3 статьи 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

При изучении личности подсудимого Алексеева П.Н. судом установлено, что последний по месту жительства в *Адрес* характеризуется положительно, пенсионер, ветеран труда, среди коллег пользуется авторитетом, отзывчив к друзьям и близким, уважительно относится к старшему и молодому поколению, правонарушений не имеет.

Участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по *...* Республики Саха (Якутия) характеризуется удовлетворительно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в Отд МВД России по *...* не состоит.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «*...*» Алексеев П.Н. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112-125).

В судебном заседании представлено свидетельство Частного профессионального образовательного учреждения Учебный центр «*...*» о том, что подсудимый Алексеев П.Н. прошел специальные курсы «Базовый курс», «Перевозка в цистернах», «Перевозка 1 класса».

Также в судебном заседании представлена справка Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «*...*» о том, что подсудимый Алексеев П.Н. оказал спонсорскую помощь на сумму 5 000 рублей.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Алексеев П.Н. в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Смягчающим подсудимому Алексееву П.Н. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих подсудимому Алексееву П.Н. наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Объяснение от *Дата* не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства и служить основанием для освобождения от ответственности, так как фактически Алексеев П.Н. задержан правоохранительными органами в момент совершения преступления.

Совершенное Алексеевым П.Н. преступление раскрыто органами дознания без помощи подозреваемого.

Вместе с тем, на момент сообщения Алексеевым П.Н. органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с установлением признаков поддельности свидетельства ДОПОГ. Кроме этого, из показаний самого Алексеева П.Н. следует, что он до проверки документов не сообщил сотрудникам ОГИБДД о том, что удостоверение поддельное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву П.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым П.Н. преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, совершившего преступление, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного Алексеевым П.Н. преступления, фактические обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Алексееву П.Н. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Алексеева П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Защиту подсудимого Алексеева П.Н. по назначению суда осуществлял адвокат Коптелов Н.П.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В данном случае суд усматривает наличие таких оснований, поскольку установлена имущественная несостоятельность подсудимого ввиду единственного источника дохода в виде пенсии.

На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальными издержками, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета, а Алексеева П.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алексеева Петра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Алексееву П.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «*...*»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного Алексеева П.Н. возложить на ФКУ уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении Алексеева П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, изъятого протоколом листа происшествия от *Дата* на *...* км. ФАД «Колыма»; квитанция на сумму 15 000 рублей. Дата *Дата*; расписка от Алексеева Петра Николаевича, *...* разрешаю использовать мою подпись в электронном виде для оформления ДОПОГ свидетельства. После выдачи ДОПОГ свидетельства подпись в электронном виде должна быть уничтожена. Дата *Дата*. Подпись; образец подписи (4 штуки, жирной черной ручкой); свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича, упаковано в первоначальную упаковку, снабженную дополнительной надписью «Вещественное доказательство № *Номер* свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Российской Федерации с серийным номером *Номер* на имя Алексеева Петра Николаевича; копия свидетельства о регистрации ТС седельный тягач «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, собственник П.; копия свидетельства о регистрации ТС, полуприцеп бортовой с регистрационным знаком *Номер* регион, год выпуска *Дата*, собственник П. хранить в материалах уголовного дела в течение всего периода срока хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного Алексеева П.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае обжалования приговора, Алексееву П.Н. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному их защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке установленном советом адвокатской палаты РФ.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Председательствующий:                    А.П. Морохоев