Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2021 ~ М-2043/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-2300/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 01 декабря 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Лучиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина Юрия Михайлович к Пыпиной Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Палкин Ю.М. обратился в суд с иском к Пыпиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 134 500 рублей, о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг на проведение независимой оценки ущерба в размере 12 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей; по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что он (Палкин Ю.М.) является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 15.06.2021 произошло затопление принадлежащей ему квартиры, в результате аварийного происшествия: залиты стены, повреждено напольное покрытие и иное имущество, 22.06.2021, при участии представителей управляющей компании ООО «УК «Сити-Сервис» составлен акт осмотра помещения, которым установлен причиненный принадлежащему ему имуществу, ущерб. Причиной происшествия явился срыв корпуса водяного фильтра холодного водоснабжения на внутриквартирных инженерных сетях в квартире расположенной по адресу: г<адрес>. 24.06.2021 от ООО «УК «Сии-Сервис» был получен ответ, которым определена причинно-следственная связь между произошедшей аварией и причиненным ущербом, в частности установлена вина ответчика.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.10.2021 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены ИП Рыжков Н.Л., Струихин А.М., Пыпин С.В.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец и ответчик пришли к мировому соглашению, представив суду мировое соглашение в письменной форме (подписано Палкиным Юрием Михайловичем (в лице представителя Лобаевой Н.А. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 20.08.2021 с правом заключения и подписания мирового соглашения) и Пыпиной Екатериной Николаевной), по условиям которого:

1) ответчик обязуется возместить Истцу:

-ущерб, причиненный в результате затопления, в ночь с 15.06.2021. на 16.06.2021, квартиры, принадлежащей Палкину Ю.М., и расположенной по адресу <адрес>: на общую сумму 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, конкретные виды работ, их стоимость, стоимость товаров и материалов указана в приложении №1 к настоящему заявлению на сумму 116 000 рублей, при этом ответчик возместил Истцу 4 000 рублей в июле 2021 года;

-понесенные затраты на проведение независимой оценки ущерба квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате затопления в ночь с 15.06.2021. на 16.06.2021, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

-судебные расходы, а именно: расходы на оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела № по иску Палкина Юрия Михайловича к Пыпиной Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Всего, на общую сумму: 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в следующие сроки:

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 10.12.2021.;

- 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - в срок до 20.01.2022.;

- 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - в срок до 20.02.2022.;

- 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - в срок до 20.03.2022.;

- 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - в срок до 20.04.2022.;

- 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - в срок до 20.05.2022.;

- 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 20.06.2022.

По следующим реквизитам:

<данные изъяты>

2) В свою очередь, истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № по иску Палкина Юрия Михайловича к Пыпиной Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в том числе:

-от требования о возмещении стоимости поврежденного матраца, на общую сумму (округленно) 22 500,00 руб. (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, так как право собственности на него принадлежит иному лицу - Струихину А.М.;

-возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей;

-возмещения морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-возмещения расходов на совершение нотариальных действий на сумму 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей,

-возмещения дополнительных судебных расходов суммы, превышающей 13 000 рублей, а именно 25 000 - 13 000 = 12 000 рублей, то есть, от требований о возмещении судебных расходов на сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

3) Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или заявила.

Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – Струихин А.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (№ от 20.08.2021), представитель истца – Попко А.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 09.08.2021, подтвердили заключение между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях, которые просили утвердить, и производство по данному гражданскому делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, прекратить.

Изучив представленное сторонами, в письменной форме, мировое соглашение, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этой правовой нормы вытекает, в частности, обязанность собственника не допускать приведения имущества в такое состояние, при котором оно может стать источником вредоносного воздействия для других объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Палкиным Юрием Михайловичем (в лице представителя Лобаевой Н.А. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 20.08.2021 с правом заключения и подписания мирового соглашения) и Пыпиной Екатериной Николаевной, по условиям которого:

1) ответчик обязуется возместить Истцу:

-судебные расходы, а именно: расходы на оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-2300/2021 по иску Палкина Юрия Михайловича к Пыпиной Екатерине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.