Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 24.04.2019

Уг. дело № 1-223/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                          г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Николаева Е.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника – адвоката Столбова Н.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Е.В., дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ------ находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с дата,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ------ года в адрес адрес к Иванову Е.В., ранее занимавшему должность ------ обратился его знакомый Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь в получении информации в отношении ФИО8, которая находится в ограниченном доступе.

В последующем, Иванов Е.В. в один из ------ находясь в адрес адрес потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей под предлогом их передачи в дальнейшем сотрудникам полиции за полученную им для Потерпевший №1 информацию в отношении ФИО8, сообщив, что в противном случае будут созданы препятствия в его деятельности со стороны указанных вымышленных Ивановым Е.В. сотрудников полиции. На это Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Иванова Е.В., доверяя ему, а также опасаясь возможных противоправных действий вымышленных Ивановым Е.В. сотрудников полиции за непредставление им указанных денежных средств в размере 150 000 рублей, согласился на незаконные требования Иванова Е.В. При этом Потерпевший №1 договорился с Ивановым Е.В. о том, что денежные средства в размере 150 000 рублей он будет передавать частями. Затем Иванов Е.В. в один из ------ находясь в адрес адрес, предварительно получив согласие от Потерпевший №1 на предоставление указанных денежных средств в размере 150 000 рублей для вымышленных сотрудников полиции, передал последнему следующие данные ФИО8, которые находятся в ограниченном доступе, на 2 листах формата А4: о месте его регистрации; об административных правонарушениях; зарегистрированных на него транспортных средствах; о факте возбуждения в отношении ФИО8 уголовного дела и его прекращении; информации о гражданах, зарегистрированных по адресам регистрации ФИО8, о зарегистрированных на него юридических лицах, а также копию карточки ------ на имя ФИО8

Далее, Потерпевший №1 в один из ------ находясь в адрес адрес, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Иванова Е.В., доверяя ему, а также опасаясь возможных противоправных действий вымышленных Ивановым Е.В. сотрудников полиции за непредставление им указанных денежных средств в размере 150 000 рублей и учитывая, что Иванов Е.В. продолжал их требовать, передал лично Иванову Е.В. за предоставленную им ранее информацию в отношении ФИО8, которая находится в ограниченном доступе, часть денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые Иванов Е.В. похитил и использовал в личных целях.

В последующем, дата ------ Потерпевший №1, находясь на ------ расположенного по адресу: адрес, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Иванова Е.В., доверяя ему, а также опасаясь возможных противоправных действий вымышленных Ивановым Е.В. сотрудников полиции за непредставление им указанных денежных средств в размере 150 000 рублей и учитывая, что Иванов Е.В. продолжал их требовать, передал лично Иванову Е.В. за предоставленную им ранее информацию в отношении ФИО8, которая находится в ограниченном доступе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 130 000 рублей, которые Иванов Е.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, с учетом ранее похищенной вышеуказанной суммы в размере 20 000 рублей, значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. Однако довести свой единый преступный умысел до конца Иванов Е.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в указанном месте сотрудниками УФСБ по Чувашской Республике непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств в размере 130 000 рублей от Потерпевший №1, в связи с чем Иванов Е.В. не получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Он же совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Е.В., зная установленный законом порядок приобретения и хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150–ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 г №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается незаконный оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, в период с неустановленного времени ------ дата незаконно хранил 66 пригодных для производства выстрела в огнестрельном оружии промышленно изготовленных военных патронов калибра ------ являющихся боеприпасами боевого стрелкового оружия, по месту своего жительства по адресу: ФИО3, адрес до их изъятия в период ------ дата ------ дата, когда они были обнаружены следователем Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике в ходе производства обыска.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. вину в инкриминируемом ему деяний признал полностью, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных его показаний, данных Ивановым Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подчеркнув, что угроза со стороны сотрудников полиции была им вымышлена, деньги для полиции не предназначались. Также признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, указав, что обнаруженные у него патроны приобрел около 20 лет назад на территории Канашского района, точное время и место приобретения не помнит, и хранил непрерывно до момента изъятия, осознавая, что это является нарушением действующего законодательства. В совершении преступлений раскаивается (------

Помимо признания Ивановым Е.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в адрес его мать ФИО9 при его помощи ------ года осуществляет строительство автомоечного комплекса по адрес адрес Для решения юридических вопросов и оформления документов ими был нанят Иванов Е.В. При знакомстве с Ивановым Е.В. последний представился бывшим ------ За оказанные юридические услуги Иванову Е.В. он заплатил в целом около 500 тысяч рублей. В ------ более точное время не помнит, к нему обратился его знакомый - ФИО10, который сообщил, что разыскивает жителя адрес ФИО8, который якобы задолжал ему крупную сумму денежных средств. После этого в ------, более точную дату и время не помнит, он обратился с указанным вопросом к Иванову Е.В., поскольку последний являлся бывшим ------, который заверил его, что располагает соответствующими связями в органах внутренних дел и получит соответствующую информацию. Далее он передал Иванову Е.В. установочные данные на ФИО8 В ------, более точную дату он не помнит, Иванов А.Е. сообщил ему, что получил информацию в отношении ФИО8 и попросил за работу 150 тысяч рублей. При этом он сообщил, что деньги предназначаются сотрудникам полиции, которые выполнили эту работу. На предложение Иванова Е.В. он ответил отказом. Но Иванов Е.В. дал ему понять, что работа уже выполнена, и лучше всего расплатиться за нее. В противном случае у него начнутся проблемы с законом. Так как ему необходимо было закончить оформление документов по автомойке, и он не хотел портить с Ивановым Е.В. отношения, он вынужденно согласился с требованиями Иванова Е.В. при условии рассрочки платежа. После Иванов Е.В. передал ему информацию на ФИО8, изложенную Ивановым Е.В. собственноручно на 2 листах. Насколько он помнит, информация содержала в себе установочные данные ФИО8, места его регистрации, административные правонарушения, зарегистрированные на него транспортные средства, описание факта возбуждения в отношении ФИО8 уголовного дела и его прекращение, информация о гражданах, зарегистрированных по адресам регистрации ФИО8, сведения о зарегистрированных на него юридических лицах. Данную информацию в устной форме он передал ФИО10 и не намеревался передавать Иванову Е.В. для сотрудников полиции денежные средства, осознавая противозаконность этого деяния. Однако, поскольку Иванов Е.В. систематически требовал у него денежные средства, говорил, что их необходимо передать сотрудникам полиции, он, опасаясь последствий от сотрудников полиции, ------ передал Иванову Е.В. денежные средства в сумме 20 000 руб. Однако Иванов Е.В. продолжал систематически ему напоминать о необходимости передачи денег сотрудникам полиции, говорил, что в противном случае у него будут проблемы. После этого у него начались проблемы с открытием автомойки, так как начали поступать в различные надзирающие органы жалобы по факту нарушения санитарной зоны. Со слов Иванова Е.В., все это происходило по указанию полицейских. Опасаясь последствий от сотрудников полиции, предложил Иванову Е.В. забрать в качестве оплаты новые автомобильные шины. Иванов Е.В. сообщил, что спросит об этом у сотрудников полиции. Через некоторое время Иванов Е.В. сообщил, что полицейские не согласны и требуют денежные средства. После этого он обратился в УФСБ России по Чувашской Республике и сообщил о вышеизложенном. После чего он начал сотрудничать с ними, а именно - он назначил встречу с Ивановым Е.В.. Перед встречей сотрудники ФСБ передали ему специальное аудио записывающее устройство, поскольку им было необходимо было убедиться в правдивости его пояснений. Далее все разговоры с Ивановым Е.В. происходили под запись и под контролем сотрудников ФСБ. В ходе этих встреч требовал у него передачи 130 тысяч рублей для сотрудников полиции, намекал, что его авто- моечный комплекс может случайно сгореть. Далее дата он позвонил Иванову Е.В. и сообщил ему, что нашел необходимую сумму денег и готов ее передать. После чего они договорились, что дата встретятся ------ и он передаст Иванову Е.В. 130 000 рублей. Местом встречи они обозначили парковку ------ адрес возле ------ Далее они совместно с сотрудниками ФСБ подготовились к встрече, его снарядили необходимым оборудованием и вручили ему денежные средства в размере 130 000 рублей, после чего он поехал на встречу с Ивановым Е.В. Указанные денежные средства в размере 130 000 рублей принадлежат ему, их он до этого утром дата передал сотрудникам УФСБ, чтобы они их пометили. Указанные денежные средства в размере 130 000 рублей, он получил после того, как они были помечены в бумажном конверте от сотрудника УФСБ. К ------ дата он приехал на парковку адрес адрес возле ------», где при передаче им денег Иванову Е.В., последний был задержан сотрудниками ФСБ. Ущерб в размере 150 тысяч для него является значительным.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ------ ею, как индивидуальным предпринимателем, а также при помощи ее сына Потерпевший №1 осуществляется строительство автомоечного комплекса в адрес Для решения юридических вопросов и оформления документов ею и ее сыном был нанят Иванов Е.В., при знакомстве представившийся им бывшим заместителем ------ За оказанные юридические услуги они ему заплатили около 500 000 руб. Со слов сына ей известно, что он обратился за получением информации в отношении одного гражданина к Иванову Е.В., поскольку последний являлся бывшим ------ и располагал соответствующими связями в органах внутренних дел и мог получить необходимую информацию. Указанную информацию Иванов Е.В. добыл и взамен данной информации начал требовать денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые якобы предназначались для сотрудников полиции за их работу. Поскольку Иванов Е.В. до передачи информации сообщил, что в случае непередачи указанных денег для сотрудников полиции ее сыну будут созданы препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. ФИО12 был вынужден согласиться передать деньги. В ------ ее сын передал Иванову Е.В. 20 тысяч рублей. В последующем Иванов Е.В. продолжал требовать от Потерпевший №1 за предоставленную информацию оставшуюся часть денег для передачи их сотрудникам полиции. Далее у них начались проблемы с открытием автомойки, так как начали поступать жалобы в различные надзирающие органы жалобы по факту нарушения санитарной зоны, и это продолжалось, со слов Иванова Е.В., по указанию полицейских, Иванов Е.В. продолжал требовать с них деньги, и Потерпевший №1 обратился в УФСБ по ЧР и сообщил о вышеизложенном. Далее дата около ------ на ------ по адресу: адрес, Иванов Е.В. был задержан при передаче ему Потерпевший №1 оставшейся суммы денежных средств. Все указанные денежные средства принадлежали ее сыну Потерпевший №1, и попытка их хищения могла обернуться для него значительным материальным ущербом ------

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что у него есть двоюродный брат Потерпевший №1 и тетя ФИО9, с которыми он поддерживает хорошие отношения. С ------ ФИО9 и ее сын осуществляют строительство автомоечного комплекса в адрес. Для решения юридических вопросов и оформления документов ими был нанят ------ Иванов Е.В. Как ему известно со слов Потерпевший №1, ------ он обратился за получением информации в отношении одного гражданина к Иванову Е.В., поскольку последний являлся бывшим сотрудником прокуратуры и располагал соответствующими связями в органах внутренних дел. Со слов Потерпевший №1, в ------ Иванов Е.В. получил необходимую для него информацию. Взамен данной информации он начал требовать от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые якобы предназначались для сотрудников полиции за их работу. Поскольку Иванов Е.В. до передачи ему данной информации сообщил, что в случае непередачи указанных денег со стороны сотрудников полиции Потерпевший №1 будут созданы препятствия в его деятельности, Потерпевший №1 вынужден был согласиться. В ------, как известно со слов Потерпевший №1, он передал Иванову Е.В. за предоставленную им ранее информацию часть денежных средств в 20 000 рублей. В последующем Иванов Е.В., как ему известно, продолжал требовать от Потерпевший №1 за указанную предоставленную информацию, оставшуюся часть денег для передачи их сотрудникам полиции. Поскольку у ФИО9 и Потерпевший №1 начались проблемы с открытием автомойки, и со слов Иванова Е.В., все осуществляется по указанию полицейских, а также то, что Иванов Е.В. продолжал требовать от Потерпевший №1 денежные средства для сотрудников полиции, Потерпевший №1 обратился в УФСБ и сообщил о вышеизложенном. Далее дата ------ на ------ по адресу: адрес, при получении оставшейся суммы денег от Потерпевший №1 в размере 130 000 рублей, которые якобы предназначались сотрудников полиции, Иванов Е.В. был задержан сотрудниками УФСБ ------

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Е.В., который похитил у него денежные средства в сумме 130 000 рублей якобы для передачи сотрудникам полиции за предоставленную ими ранее ему информацию на ФИО8 ------

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, из которого следует, что в СУ СК России по Чувашской Республике из УФСБ России по Чувашской Республике дата ------ проступило телефонное сообщение, из которого следует, что дата ------ Иванов Е.В., находясь ------, расположенного по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, получил от последнего денежные средства в сумме 130 000 рублей якобы для передачи сотрудникам полиции за предоставленную им ранее Потерпевший №1 информацию, которая находится в ограниченном доступе, тем самым похитив путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму ------

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной фото-таблицей, из которого следует, что на автомобильной парковке возле ------ по адресу: адрес, у Иванова Е.В. были изъяты денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1 Данные денежные средства были изъяты в количестве 26 купюр номиналом 5000 руб. каждая со следующими сериями и номерами: ------. Указанные денежные средства находились у Иванова Е.В. во внутреннем левом кармане его куртки. При этом на ладонях рук и всех денежных купюрах были обнаружены следы вещества, люминесцирующие зеленым цветом идентификационного препарата ------ которым они были обработаны до их получения Ивановым Е.В. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты марлевые медицинские бинты с пробами правой и левой руки Иванова Е.В., полученные у последнего ------

- протоколом осмотра документов указанные денежные средства осмотрены ------ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ------

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены марлевые медицинские бинты с пробами с правой и левой руки Иванова Е.В., полученные у Иванова Е.В. дата в ходе проведения осмотра места происшествия ------ Как следует из протокола осмотра места происшествия, после отбора проб на данных бинтах при ультрафиолетовом свечении отобразились следы вещества зеленого цвета ------ указанные марлевые медицинские бинты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ------

- ------

- ------

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму 130 000 рублей от дата с приложениями, согласно которому денежные средства в сумме 130 000 рублей в количестве ------ номиналом 5000 руб. каждая со следующими сериями и номерами: ------ и выданы Потерпевший №1 ------

- протоколом осмотра документов ------

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ------

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ------

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ------

- ------

- ------

- протоколом осмотра предметов, ------

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Ивановым Е.В., в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием Ивановым Е.В. его денежных средств в 150 000 рублей ------

- ------

Помимо признания Ивановым Е.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает ------ с дата. Иванов Е.В. является владельцем двух единиц гражданского оружия, на которое у него имеется разрешение, в частности на: ------

Кроме того, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом обыска с приложенной фото-таблицей, согласно которому в период с дата по дата по уголовному делу в ходе произведенного обыска по месту жительства Иванова Е.В. по адресу: адрес были обнаружены и изъяты патроны в количестве 92 штук ------

Согласно заключению эксперта ----- от дата ------ патроны в количестве 66 штук, из числа 92 представленных на исследование патронов, соответствуют отечественным промышленно-изготовленным военным 7, 62 мм патронам образца 1943 года, которые пригодны для производства выстрела в огнестрельном оружии соответствующего калибра. Кроме того, из данного заключения эксперта следует, что данные военные патроны относятся к промышленно изготовленным боеприпасам боевого стрелкового оружия, являются штатными для стрельбы в автоматах АК-47, АКМ, пулеметах РПК, РПД, карабинах СКС и подобных им.

- протоколом осмотра предметов указанные патроны осмотрены ------ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ------

- ответом на запрос заместителя начальника Управления Росгвардии по Чувашской Республике от дата ----- с приложенными документами, из которых следует, что Иванов Е.В. является владельцем двух единиц гражданского оружия, на которое у него имеется разрешение, в частности на: ------

Проанализировав и оценив в совокупности данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Иванова Е.В. в совершении покушения на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и незаконного хранения боеприпасов доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты объективной стороны преступления.

При оценке субъективной стороны содеянного, в части, квалифицированной следствием по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется показаниями подсудимого и потерпевшего о характере и развитии возникших между ними отношений, связанных с выяснением интересовавших Потерпевший №1 сведений о ФИО8 Из показаний следует, что Иванов Е.В., осведомленный о заинтересованности потерпевшего в получении указанных сведений, злоупотребил его доверием и сообщил ему ложную информацию о существующих имущественных требованиях к нему сотрудников полиции за предоставленную информацию, тем самым, обманув его. Данные об этом следуют также и их распечатки переписки подсудимого и потерпевшего ------

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как видно из выясненных судом обстоятельств, в действиях Иванова Е.В. наблюдаются признаки обмана в активной форме, поскольку он сообщил Потерпевший №1 информацию, не соответствующую действительности, но призванную побудить его изыскать денежные средства в сумме 150 000 руб. для уплаты сотрудникам полиции за предоставленные данные. В то же время, Иванов Е.В. злоупотребил доверием Потерпевший №1, которое оказывалось ему ввиду осуществления в пользу потерпевшего правового сопровождения сделок и иных юридически значимых действий.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 указанного Постановления, мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Поскольку умысел Иванова Е.В. не был реализован по не зависящим от него обстоятельствам, на стадии, когда он произвел все задуманные им действия для реализации умысла, содеянное им следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Также, как следует из изложенного в вышеуказанном Постановлении Пленума, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Ущерб, который мог быть причинен Потерпевший №1, являлся бы для него значительным, поскольку он работает водителем экспедитором у ------ ФИО9, и сумма в 150 000 руб. кратно превышает размер его заработной платы.

Таким образом, в действиях Иванова Е.В. в соответствующей части усматривается состав покушения на мошенничество, то есть, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При оценке содеянного, в части, квалифицированной следствием по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд обнаруживает следующее.

Согласно позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

Судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222 - 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены.

Экспертизой установлено, что патроны в количестве 66 штук, из числа 92 представленных на исследование, соответствуют отечественным промышленно-изготовленным военным 7, 62 мм патронам образца 1943 года, которые пригодны для производства выстрела в огнестрельном оружии соответствующего калибра. Кроме того, из данного заключения эксперта следует, что данные военные патроны относятся к промышленно изготовленным боеприпасам боевого стрелкового оружия, являются штатными для ------

Таким образом, 66 патронов, изъятых в ходе обыска в хозяйстве Иванова Е.В по смыслу уголовного закона является боеприпасами, и их хранение подлежит квалификации как незаконное хранение боеприпасов.

Тем самым, Иванов Е.В., хранивший по месту своего жительства патроны, нарушил требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150–ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 г №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», что им не отрицается.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям Иванова Е.В. в части приобретения боеприпасов, суд обнаруживает следующее.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 N 5, незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Из объяснений Иванова Е.В. следует, что указанные патроны он приобрел на территории адрес около 20 лет назад, более точное время и место следствием не установлены.

Время совершения преступления является важным объективным свойством преступления, которое как самостоятельно, так и в совокупности с другими обстоятельствами дела оказывает существенное влияние на уголовно-правовую оценку деяния, его квалификацию.

Органами предварительного расследования при описании преступления не установлено, в том числе время совершения приобретения боеприпасов, что влияет на решение вопроса, связанного с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах осуждение Иванова Е.В. за незаконное приобретение боеприпасов суд считает невозможным и полагает элемент приобретения излишне вмененным при квалификации содеянного.

Таким образом, в целом признаки состава данного преступления, соответствуют ч. 1 с. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Иванова Е.В. ------, из которых видно, что он по месту жительства характеризуется ------ как участковым уполномоченным, так и главой местной администрации, поскольку ------ ------

Иванов Е.В. на учете ------ Его поведение в судебном заседании является осмысленным, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Иванов Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении Иванову Е.В. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим фактам совершения преступлений суд признает раскаяние в содеянном, а также наличие ------

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступления, совершенные Ивановым Е.В., относятся к категории средней тяжести.

Обсудив в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категорий преступлений по ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности их изменения, с учетом обстоятельств деяний.

Как видно из обстоятельств дела, мотива на использование хранимых патронов во вредоносных целях у Иванова Е.В. не обнаружено. Принимая во внимание вы░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ------

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159, ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30., ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ------

------

------

------

------

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░