Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2022 от 06.06.2022

дело № 1-119/2022

                                                                                   24RS0054-01-2022-000803-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

08 июля 2022 года                                               город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием заместителя Ачинского транспортного прокурора Красноярского края Горожанкина Р.В.,

подсудимого Никитушкина Е.В., его защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Никитушкина Евгения Валериевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Никитушин Е.В. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Как следует из обвинительного постановления, 29.05.2020 около 13 часов Никитушкин Н.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства в Сервисное отделение <данные изъяты> в должности фрезеровщика 5 разряда, при этом, не имея соответствующей квалификации, используя сеть Интернет, посетил неустановленный в ходе дознания интернет-сайт, на котором была размещена информация с предложением о приобретении удостоверения, изготовленного от имени КГОУ «Краевой центр подготовки рабочих», и свидетельствующего об окончании указанного образовательного учреждения по профессии станочника широкого профиля, без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

29.05.2020 около 13 часов 05 минут, реализуя свой умысел, по месту жительства по адресу: <адрес>, Никитушкин Е.В., в нарушении статей 73-74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не проходя обучения и не сдавая квалификационный экзамен, в целях получения документального подтверждения наличия соответствующей специальности, используя сеть Интернет, находясь на неустановленном в ходе дознания интернет-сайте, вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе которой осуществил заказ за денежные средства поддельного документа на свое имя о якобы имеющемся у него образовании по профессии «станочник широкого профиля 3 (третьего) разряда», а именно: удостоверения № 20490 от 23.03.2017, выданного КГОУ «Краевой центр подготовки рабочих», содержащего сведения о прохождении обучения по профессии станочник широкого профиля 3 (третьего) разряда на имя Никитушкина Евгения Валериевича. Незамедлительно оплатив посредством банковского перевода на представленный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 9700 рублей, Никитушкин Е.В. также представил неустановленному лицу свой адрес, куда необходимо посредством почтовой связи отправить поддельный документ: <адрес>.

13.06.2020 около 15 часов Никитушкин Е.В., проверив почтовый ящик по месту проживания - <адрес> края, обнаружил белый бумажный конверт без каких-либо обозначений, внутри которого при вскрытии обнаружил удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное КГОУ «Краевой центр подготовки рабочих», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии станочник широкого профиля 3 разряда на своё имя, тем самым приобрел и стал хранить в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно, право на трудоустройство в Сервисное отделение <данные изъяты> в должности фрезеровщика 5 разряда.

17.06.2020 около 14 часов Никитушкин Е.В., находясь в помещении Сервисного отделения «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, предоставил ведущему инженеру по организации и нормированию труда Сервисного отделения «<данные изъяты> ФИО9 оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданного КГОУ «Краевой центр подготовки рабочих», содержащего сведения о прохождении обучения по профессии станочник широкого профиля 3 разряда на имя Никитушкина Евгения Валериевича. Приказом начальника <данные изъяты> от 17.06.2020 № Никитушкин Е.В. принят в участок ремонтно-заготовительный Сервисного отделения <данные изъяты>» на должность фрезеровщика 5 разряда и с ним заключен трудовой договор № от 17.06.2020, хотя фактически Никитушкин Е.В. в вышеуказанном учебном заведении обучение не проходил, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно право на трудоустройство в Сервисное отделение «<данные изъяты> в должности фрезеровщика 5 разряда.

21.04.2022 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут поддельное удостоверение № 20490 от 23.03.2017, якобы выданное КГОУ «Краевой центр подготовки рабочих», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии станочник широкого профиля 3 разряда на имя Никитушкина Евгения Валериевича, было изъято сотрудником Линейного пункта полиции на станции Ужур Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу расположения Сервисного отделения «<данные изъяты>.

В обвинительном постановлении действия Никитушкина Е.В. органом предварительного расследования квалифицируются по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Никитушкин Е.В. и его защитник Луковникова Н.П. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления не судим, перестал быть общественно-опасным.

Государственный обвинитель Горожанкин Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим на момент совершения преступления.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1 статьи 75 УК РФ).

Никитушкин Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Никитушкину Е.В. разъяснены.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, суд считает необходимым освободить Никитушкина Е.В. от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Никитушкина Евгения Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - удостоверение № 20490 от 23.03.2017, выданное КГОУ «Краевой центр подготовки рабочих» на имя Никитушкина Евгения Валериевича, о прохождении обучения по профессии станочника широкого профиля - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск до принятия решения по уголовному делу № 12201009510000099.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Черноусовой А.В. в размере 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                  Л.А. Макарова