Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 23.06.2023

    Дело №1-172/2023

    УИД 29RS0021-01-2023-000852-85

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                       04 августа 2023 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретарях Головиной Ю.Д.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцевой М.С.

    подсудимого Степанов И. В.

    защитника адвоката Мартюшев В.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена),

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 01 год 05 месяцев 07 дней удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на срок 01 год 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

Степанов И. В. виновен в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Степанов И. В. при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Степанов И. В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ — 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Степанов И. В., действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ — 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий», утвержденным Врио начальника ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: <адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Он же в продолжение своего единого преступного умысла, совершаемого в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до одного из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ — 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий», утвержденным Врио начальника ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: <адрес>, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил, для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» не являлся, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Степанов И. В. с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Мартюшев В.И. заявленное Степанов И. В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Шевченко М.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Степанов И. В. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Степанов И. В. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Степанов И. В.в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает По последнему месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.1 л.д. 136-137, 176, 178, 179 -180, 183, 184, -185,, 187, 188, 195 -197, 198, 199- 203). В судебном заседании заявил об отсутствии инвалидности и хронических заболеваний.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. На момент возбуждения уголовного дела, при допросах Степанов И. В. в качестве подозреваемого, правоохранительным органам уже было известно о совершенном им преступлении, при этом преступление совершено в условиях очевидности. Время, место и обстоятельства совершенного им преступления установлены независимо от воли подсудимого Какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования дела, Степанов И. В. не представлено. Признательные показания учтены судом в качестве признания вины.

Объективно преступление совершено Степанов И. В. в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции ст.314.1 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, подсудимый склонен к противоправному поведению, в связи с чем суд не усматривает возможность применения ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания.

При назначении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.226.9 УПК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Степанов И. В. согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения приговора, подсудимому Степанов И. В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Степанов И. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество подсудимого Степанов И. В. не налагался, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора №, следует считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанов И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияосужденному Степанов И. В. на апелляционный период изменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Степанов И. В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора№ считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Насибова М.Т.к по защите в ходе дознания в размере 7956 рублей, и по защите в суде адвокатом Мартюшев В.И., в размере 5304 рубля, всего 13206 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/.

    Председательствующий:                                                      Адамчик Е.А.