Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-249/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-278/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000336-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Клешниной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Клешниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.09.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Клешниной Е.А. договор № 36097352, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 415 680 руб. на срок по 14.09.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 415 680 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.07.2020 Клешнина Е.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 36097352 от 14.09.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Клешниной Е.А., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 375 136,36 руб., из них: 330 533,68 руб. – задолженность по основному долгу, 37 002,68 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-27/2023 о взыскании с Клешниной Е.А. задолженности по договору № 36097352 от 14.09.2018, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 27.12.2022.

Со дня заключения договора цессии по день подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 29 000 руб.

ООО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Клешниной Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 346 136,36 руб., в том числе: 330 533,68 руб. – задолженность по основному долгу, 8 002,68 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 6 661,36 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Клешнина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.09.2018 между Клешниной Еленой Александровной и ПАО «Почта Банк» был заключен договор № 36097352 на предоставление потребительского кредита в размере 415 680 руб. на срок по 14.09.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90% годовых (л.д.4-19).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.10.2018, размер платежа – 11 003 руб., количество платежей - 60. (л.д.4, оборот).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрено взимание комиссий: за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб., услуги «Гарантированная ставка» в размере 5,9% от смуммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту (л.д.4, оборот).

Как следует из заявления Клешниной Е.А. о предоставлении потребительского кредита, при заключении кредитного договора ею также дано согласие на подключение дополнительной услуги «Пропускаю платеж» с комиссия 300 руб. единовременно за каждое подключение и иных услуг в соответствии с условиями догоовора (л.д.11-12).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора Клешнина Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях, Тарифах (л.д.4, оборот).

Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.15).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил право банка уступить право требования по нему (л.д.4, оборот).

Банк обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в качестве кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако, ответчиком Клешниной Е.А. обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из Устава АО «Почта Банк», 31.01.2020 фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л.д.36-37).

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022, АО «Почта Банк» (цедент) уступило ООО «Филберт» (цессионарий) права (требования) Банка по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав, в том числе, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, права требования уплаты процентов, неустойки, комиссии и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, по договору № 36097352 от 14.09.2018, заключенному с Клешниной Е.А. (л.д.31-34).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 к вышеуказанному договору, сумма задолженности Клешниной Е.А. по кредитному договору № 36097352 от 14.09.2018 на дату перехода прав требования составила 375 136,36 руб. (л.д.35).

В адрес должника Клешниной Е.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, содержащее требование погашения задолженности по договору № 36097352 от 14.09.2018 в срок до 28.04.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.39).

В связи с неисполнением Клешниной Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № 36097352 от 14.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по заявлению ООО «Филберт» выдан судебный приказ № 2-27/2023 от 23.12.2022 о взыскании с Клешниной Е.А. задолженности в размере 356 136,36 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 380,68 руб.

Определением от 27.12.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению Клешниной Е.А. (л.д.21).

Как указал в исковом заявлении истец, в период с 22.03.2022 по 21.06.2023 ответчиком были исполнены обязательства по кредитному договору № 36097352 от 14.09.2018 на сумму 29 000 руб., в связи с чем на момент обращения ООО «Филберт» с иском в суд задолженность Клешниной Е.А. перед истцом составила 346 136,36 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за период с 14.09.2018 по 22.03.2022 задолженности по кредитному договору составляет 346 136,36 руб., в том числе: 330 533,68 руб. – основной долг, 8 002,68 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотернным договором (л.д.3, оборот, 22-23).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с Клешниной Е.А. задолженности в размере 346 136,36 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 26.05.2023 и 28.11.2022, при подаче иска в суд ООО «Филберт» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 661,36 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Клешниной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 36097352 от 14.09.2018 в размере 346 136,36 руб., в том числе: 330 533,68 руб. – основной долг, 8 002,68 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотернным договором, а также сумму в размере 6 661,36 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья    И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 11.07.2023.

Судья    И.Н. Ефимовых