Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2024 ~ М-2146/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2943/2024

34RS0002-01-2024-004522-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 июля 2024 года

Дзержинский рай­он­ный суд г. Вол­го­гра­да в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­ву­ю­ще­го су­дьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

с участием: представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о расторжении договора, возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение, расторжение договора. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на факультете подготовки следователей. Приказом начальника Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 10 части второй статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО2 обязан возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в день увольнения было вручено уведомление об обязанности возместить ВА МВД России затраты на обучение в размере 99 207 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградской академией МВД России и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение. Согласно п. 2.2 соглашения оплата должна была производится ответчиком путем перечисления денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчиком добровольно произведены две выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2750 руб. В части оставшейся суммы долга ответчик до настоящего времени обязанности по возмещению средств затраченных на обучение не выполнил, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в размере 93707 руб. В соответствии с п. 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить Академии пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центробанком, на день исполнения обязательств за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2902 руб. 53 коп. Просит суд расторгнуть соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГКОУВО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения затрат федерального бюджета на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России денежные средства в размере 93 707 руб., пеню в размере 2902 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца Волгоградской академии МВД России ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, письмо возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3. ч. 3. ст.23Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научнуюорганизациюфедерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел дляобученияпо очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем егонаобучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании ч.14 ст.76Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, в периодобученияв образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 данного Федерального закона, указанный сотрудниквозмещаетфедеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затратынаобучениев порядке и размерах, определенных Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правилавозмещениясотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затратнаобучениев образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, которыми определен механизм возмещениясотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затратна обучениеи порядок исчисления их размера.

Согласно пункту 2 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с пунктом 5 Правил сотрудник, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» на факультете подготовки следователей.

Приказом начальника Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 10 части второй статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В связи с расторжением контракта и увольнением из органов внутренних дел ФИО2 обязан возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в день увольнения было вручено уведомление об обязанности возместить ВА МВД России затраты на обучение в размере 99 207 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградская академия МВД России и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение.

Согласно п. 2.2 соглашения оплата должна была производиться ответчиком путем перечисления денежных средств не позднее 28 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в общем размере 5500 рублей.

В последствии ответчик добровольно выплаты не производил, в связи, с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензий.

Поскольку в части оставшейся суммы долга ответчик до настоящего времени обязанности по возмещению средств затраченных на обучение не выполнил, за ответчиком числится задолженность в размере 93707 руб.

В соответствии с п. 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить Академии пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центробанком, на день исполнения обязательств за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2 902 руб. 53 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение в Волгоградской академии МВД России не выполнил.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 4.3 Соглашения - при нарушении Должником условий оплаты, предусмотренных п.2.2, Академия вправе обратиться в суд для расторжения указанного Соглашения и взыскания с Должника затрат на обучение в полном объеме.

При исчерпании возможностей досудебного порядка разрешения спора он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Академии (п.4.4 Соглашения).

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из расчета размера затратнаобучениеответчика, представленного истцом. Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком данные доводы и расчет не оспорены.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 14 ст.76, ч. 4 ст.69Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении соглашения о рассрочке и взыскании с ответчика задолженности повозмещениюзатратнаобучениев размере 93707 руб., а также пени за просрочку выплат в соответствии с соглашением о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 902 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФсуд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 3011 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93707 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2902 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3011 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░