Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 ~ М-164/2024 от 06.03.2024

УИД 10RS0017-01-2024-000300-19

Дело № 2-336/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2024 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора г. Сортавала Радаевой Д.Э.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезурновой В.С. к Мезурновой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился с настоящим иском к ответчику указывая, что Мезурновой В.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

В указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы ее совершеннолетние дети: Мезурнова К.А., Мезурнова А.А., которые не проживают в указанном жилом помещении. В целях улучшения жилищных условий у собственника возникла необходимость продать квартиру, но в силу того, что Мезурнова К.А. не может явиться в регистрационный отдел для снятия с регистрационного учета, так как проживает за пределами Российской Федерации, собственник не может в полной мере распорядится своим имуществом.

Ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, Мезурнова В.С. просит признать Мезурнову К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> и снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

        В судебном заседании истец Мезурнова В.С. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в настоящий момент по спорному жилому помещению сохраняется регистрации только за Мезурновой К.А., все остальные зарегистрированные по данному адресу, снялись с регистрационного учета. Мезурнова К.А. около 15 лет не проживает в данной квартире, проживает за пределами Российской Федерации, в настоящее время проживает в Португалии. Она признает заявленные требования, сама обратилась через портал «Госуслуги» с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по спорному жилому помещению, ее заявление было принято и ей было предложено для предоставления госуслуги явиться в Миграционный пункт ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена> в 11 час. 30 мин. Но в силу того, что она находится за пределами Российской Федерации, дочь не смогла прийти Миграционный пункт. Вместе с тем, она признает заявленные требования, что отражено в письме, адресованном суду. Просит иск удовлетворить.

        Ответчик Мезурнова К.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, признает исковые требования.

        Третье лицо Мезурнова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В судебном заседании заслушан свидетель Мезурнов А.А.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора г. Сортавала Радаевой Д.Э., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик с <Дата обезличена> по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Собственником квартиры является Мезурнова В.С. на основании договора дарения от <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Карелия <Дата обезличена>.

Мезурнова К.А. обратилась через портал «Госуслуги» с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по спорному жилому помещению, ее заявление было принято, заявлению присвоен номер <Номер обезличен>, ей было предложено для предоставления госуслуги явиться в Миграционный пункт ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена> в 11 час. 30 мин., что подтверждается скриншотом с сайта Госуслуги.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля Мезурнова А.А., а также заявления Мезурновой К.А., последняя находится за пределами Российской Федерации и в силу объективных обстоятельств не может самостоятельно сняться с регистрационного учета ввиду невозможности явки в Миграционный пункт ОМВД России по Сортавальскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ гласит, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником принадлежащего ему имущества другим лицам его право собственности на это имущество прекращается (ч. 1 ст. 235 ГК РФ), с прекращением права собственности бывший собственник утрачивает права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Принимая во внимание, что Мезурнова К.А. не является собственником спорного жилого помещения, не возражает против удовлетворения заявленных требований, соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением с собственником отсутствует, в настоящее время ответчик проживает за пределами Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания Мезурновой К.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В требовании истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (постановления от 04 апреля 1996 г. №9-П и от 02 февраля 1998 г. №4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Поэтому основанием для признания гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением следует считать недействительность соглашения о вселении в жилое помещение в силу его мнимого характера (ст. 170 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности на основании решения о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Тем самым, снятие ответчика с регистрационного учета должно быть совершено на основании решения суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением после его вступления в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Мезурнову К.А. (паспорт – <Данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мезурновой К.А. (паспорт – <Данные изъяты>) в пользу Мезурновой В.С. (паспорт – <Данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Судья                                                                                                        Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2024 года.