Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2021 ~ М-2225/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-2619/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Дорофееву Н.В. об уменьшении неустойки,

установил:

АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к Дорофееву Н.В. об уменьшении неустойки до 1 960 руб. 38 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 августа 2021 года. О дне и месте слушания дела представитель истца в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 14 сентября 2021 года, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

      Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Дорофееву Н.В. об уменьшении неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Дорофееву Н.В. об уменьшении неустойки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья