Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-812/2022 ~ М-464/2022 от 24.02.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО9

При секретаре ФИО4,

С участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера, ФИО5,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении затрат на неотделимое улучшение имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении затрат на неотделимое улучшение имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживал совместно с ФИО6, у которой есть сын ФИО3 - ответчик. Ответчик является собственником земельного участка со строением (дачным домиком), расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО10», участок                 №. Истец по договоренности с ответчиком осуществлял уход за указанным имуществом, с согласия ответчика произвел реконструкцию указанного строения, подключил домик к электросети. После смерти ФИО6 отношения между истцом и ответчиком не сложились, в пользовании указанным имуществом ответчиком истцу отказано. Вместе с тем истец за свой счет произвел неотделимые улучшения указанного имущества в связи с чем, понес затраты в размере 340474 рубля. Истец направил ответчику претензию о компенсации затрат на реконструкцию имущества, принадлежащего ответчику, ответа на которую до настоящего времени не получил. Истец полагает, что действия ответчика по невозмещению истцу затрат на имущество, принадлежащее ответчику, носят незаконный характер и нарушают имущественные права истца.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты, связанные с реконструкцией садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО11», участок №, в размере 340474 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6605 рублей.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику о возмещении затрат на неотделимое улучшение имущества, возвращении госпошлины в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от его имени в деле участвует представитель.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику о возмещении затрат на неотделимое улучшение имущества.

В силу ст. 333.40 п. 3 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу частично в размере 4623,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о возмещении затрат на неотделимое улучшение имущества.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении затрат на неотделимое улучшение имущества прекратить.

Возвратить ФИО2 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в размере 4623,50 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в срок 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                          ФИО13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>