Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-587/2023 от 04.04.2023

                  Дело № 2-1314/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000769-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                   28 июня 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глушкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Глушкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 6 июля 2016 г.                № 2739630565 АО «ОТП Банк» предоставило Глушкову А.А. кредит в размере 35452 руб., а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ответчик кредитные обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 7 октября 2016 г. по 7 февраля 2023 г. составила 56647 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 28133 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 28513 руб. 82 коп. 12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/120, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 56647 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 42 коп.

        Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Глушков А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Глушков А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании, 6 июля 2016 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком Глушковым А.А. заключен кредитный договор № 2739630565, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 35452 руб. на покупку товара под 31,9 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 3500 руб. (размер последнего ежемесячного платежа составляет 3386 руб. 67 коп.).

            В соответствии с п. 6.7. Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование об уплате задолженности.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 7 октября 2016 г. по 7 февраля 2023 г. составила 56647 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 28133 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 28513 руб. 82 коп. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

        Согласно п. 13 кредитного договора сторонами согласовано право Банка на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

        12 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/120 уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу по акту приема-передачи прав требования переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 57867 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 28133 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 29106 руб. 14 коп., комиссии – 627 руб. 34 коп.

        Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные истцом в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 марта 2022 г. отменен судебный приказ от 2 апреля 2021 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Глушкова А.А. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 57867 руб. 13 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 968 руб. 01 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Глушковым А.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 56647 руб. 47 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Из материалов дела видно, что при подаче в суд искового заявления ООО «Феникс» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 1899 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3717 от 18 февраля 2021 г. и № 1277 от 26 декабря 2022 г.

            При таком положении с Глушкова А.А. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 42 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

            Взыскать с Глушкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца             <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 6 июля 2016 г. № 2739630565 в размере 56647 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 42 коп., а всего 58546 руб. 89 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 июня 2023 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов