Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2022 от 12.09.2022

Дело № 1-723/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-013740-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 03 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово ЛИЦО_4,

подсудимого Киселева М.А.,

защитника-адвоката ЛИЦО_5,

при секретаре ЛИЦО_6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киселева Максима Андреевича, **.**.****, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: -..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киселев М.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 13 часов 27 минут **.**.****, используя ранее найденную около здания РЭУ им. ЛИЦО_7, расположенного по адресу: ... ... ### с расчетным счетом ###, открытого на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу г.кемерово, пр.т Советский, ...,..., ..., ..., с целью личного корыстного обогащения, достоверно зная, что можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанной ... на суммы до 1000 рублей, без ввода пин-кода, оставил ее при себе, не приняв мер, направленных на возвращение ... владельцу.

Следуя своему преступному умыслу, направленного на тайное хищение денежных средств, с ... Киселев М.А., используя вышеуказанную ... для оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного материального обогащения, в 13 часов 27 минут **.**.****, находясь в магазине, подошел к продавцу-кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет ... на имя ЛИЦО_10 выдавая ее за свою, осуществил в магазине «... ###», расположенный по адресу: ..., покупку товара и произвел оплату ... ### с расчетным счетом ###, открытом и обсуживающимся на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу: - Кемеровская область, г. Кемерово, ... ... ..., ..., на общую сумму 800 рублей 00 копеек, через терминал, установленный на кассе, то есть похитил, списав денежные средства с ... указанной ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Киселев М.А. в 13 часов 30 минут **.**.****, находясь в магазине, подошел к продавцу кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет ... на имя ЛИЦО_10 выдавая ее за свою, осуществил в магазине «...», расположенный по адресу: -... покупку товара и произвел оплату ... ### с ... ###, открытом и обсуживающимся на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу: - Кемеровская область, г. Кемерово, ... ... ..., ..., на общую сумму 900 рублей 00 копеек через терминал, установленный на кассе, то есть похитил, списав денежные средства с ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с ... Киселев М.А. в 13 часов 35 минут 14.05.2022г., находясь в магазине, подошел к продавцу кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет ... на имя ЛИЦО_10 выдавая ее за свою, осуществил в магазине «...», расположенный по адресу: -..., ... покупку товара и произвел оплату ... ### с расчетным счетом ###, открытом и обсуживающимся на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу: - Кемеровская область, г. Кемерово, ... пом. 43, ..., пом. 41, на общую сумму 900 рублей 00 копеек через терминал, установленный на кассе, то есть похитил, списав денежные средства с ... указанной ...

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Киселев М.А. в 13 часов 38 минут 14.05.2022г., находясь в магазине, подошел к продавцу кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет ... на имя ЛИЦО_10 выдавая ее за свою, осуществил в магазине «...», расположенный по адресу: -... ... покупку товара и произвел оплату ... ### с ... ###, открытом и обсуживающимся на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу: - Кемеровская область, г. Кемерово, ... пом. 43, ..., пом. 41, на общую сумму 839 рублей 98 копеек через терминал, установленный на кассе, то есть похитил, списав денежные ... указанной ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с ... Киселев М.А. в 13 часов 39 минут 14.05.2022г., находясь в магазине, подошел к продавцу кассиру, и умолчав о том, что он незаконно владеет ... на имя ЛИЦО_10 выдавая ее за свою, осуществил в магазине «...», расположенный по адресу: -..., ... покупку товара и произвел оплату ... ### с ... ###, открытом и обсуживающимся на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу: - Кемеровская область, г. Кемерово, ... ... ..., ... на общую сумму 920 рублей 00 копеек через терминал, установленный на кассе, то есть похитил, списав денежные средства с ... указанной ....

Таким образом Киселев М.А., в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 39 минут **.**.****, используя ранее приисканную ... ### с ... ###, открытом и обсуживающимся на имя ЛИЦО_10 в ПАО «...», расположенном по адресу: - Кемеровская область, г. Кемерово, ... ..., ..., ... совершил хищение денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_10,, с вышеуказанного ... на общую сумму 4359 рублей 98 копеек, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Киселев М.А.. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Киселева М.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д.126-128 ), из которых следует, что вину признает полностью, подтверждает, что совершил покупки на общую сумму 4359 рублей 89 копеек в магазине ... на сумму 800 рублей, в магазине ... на сумму 900 рублей,, в магазине ... на сумму 900 рублей, в магазине ... на сумму 839 рублей 98 копеек, в магазине ... на сумму 920 рублей. Ущерб ... возмещен в полном объеме, преступление им было совершено в связи с тяжелым материальным положением, в связи с ... его родителей, а также нехваткой денежных средств в семье. ... нашел на улице около института. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, Киселев М.А. полностью их подтвердил.

Виновность Киселева М.А. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями ... ЛИЦО_10, (л.д. 12-14, 59-60), свидетеля ЛИЦО_8 (л.д. 45-47), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Так, из оглашенных показаний ... ЛИЦО_10 (л.д. 12-14, 59-60) следует, что 14.05.2022г. она приехала в университет им. ЛИЦО_7. После пар, примерно в 13:15 она отправилась домой. Придя домой она обнаружила отсутствие своей ... ПАО «...» ###, расчетный счет ###, зайдя в личный кабинет в мобильном приложении обнаружила списание денежных средств 5-ю транзакциями на общую сумму 4359 рублей 00 копеек. Ее ... была открыта и обслуживалась по адресу: -Кемеровская область, г. Кемерово, .... Ущерб в размере 4359, 98 рублей является для нее значительным, так как она не работает и находится на обеспечении родителей.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_8 (л.д. 45-47) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье .... У него на исполнении находилось поручение следователя по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из копии справки ... ЛИЦО_10, следует, что **.**.****. у нее произведены оплаты товара на суммы 839, 98 руб. в магазине «...», в связи с чем **.**.**** он проследовал в по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения ОРМ было установлено, что 14.05.2022г. неустановленный мужчина производил оплату товара на вышеуказанную сумму. По устному запросу сотрудником магазина был выдан диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. После чего, **.**.****. он проследовал в ЛИЦО_13 ЛИЦО_7, где ... обнаружила факт хищения денежных средств с ... ЛИЦО_10, в ходе ОРМ установлено, что хищение денежных средств с карты совершил Киселев М.А., его личность была идентифицирована по видеозаписи с магазина «...». После чего, **.**.**** в ходе проведения ОРМ им и оперуполномоченным ЛИЦО_9 был задержан Киселев М.А. по подозрению в совершении преступления. При задержании Киселев М.А. вину признал в полном объеме.

Виновность Киселева М.А. в содеянном также подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением ЛИЦО_10 от 14.05.2022г., согласно которого ЛИЦО_10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13.00 по 13.40 часов похитило денежные средства с карты ПАО «...» принадлежащие ей на сумму 4359, 98 рублей (л.д. 3);

- справками по операции ПАО «...» от 14.05.022г. из которых следует, что с ... ### произведены списания денежных средств в общей сумме 4359,98 рублей в интересуемую дату (л.д. 5-7);

-объяснениями Киселева М.А., в которых пояснил, как поднял ... ПАО «...», производил расчет указанной картой в различных магазинах, а после выкинул ее (л.д. 21-22);

- протоколом обыска (выемки) от 16.06.2022г., согласно которого произведена выемка видеозаписи от 14.05.2022г. в помещении магазина «...», расположенном по адресу: -... вал 1А, стр.1 (л.д. 50-53), указанный диск протоколом от 16.06.2022г. осмотрен (л.д. 54-56), из которого следует, что мужчина по внешности похожий на Киселева М. прикладывает к терминалу около кассы ..., после этого берет товар,покидает кассовую зону и постановлением от 16.06.2022г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57, 58);

- протоколом выемки от 21.06.2022г., согласно которого произведена выемка реквизитов банка по расчетному счету ###, истории операций по дебетовой карте ### с 14 по **.**.****н., копии справок по операциям (л.д. 63-66, 71-78), указанные документы протоколом от 21.06.2022г. осмотрены (л.д. 67-69), из которых следует проведение транзакций в период **.**.**** по переводу денежных средств оплату товаров, с указанием места, времени, суммы оплаты и постановлением от 21.06.2022г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022г., согласно которого произведен осмотр участков местности, расположенных по адресам: -..., 4, 2 стр.1, 11/2 стр.1, ... вал, 1А (л.д. 79-87), с фототаблицей, где расположены магазины, в которых Киселев М. расплачивался ... ... ЛИЦО_10

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, просившего расценить дату совершения преступления как техническую опечатку, изложенную в итоговом разделе текста обвинения, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, и не имеющего возражений об уточнении даты, суд считает, что действия Киселева М.А. следует правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд считает необходимым уточнить в итоговом разделе текста изложении обвинения дату совершения преступления, расценив указание на «29.03» как техническую опечатку, поскольку представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о дате совершения преступления **.**.****, что верно указано в начале описания преступного деяния, соответствует фактически установленным обстоятельствам и не оспаривается подсудимым.

Суд считает, что виновность Киселева М.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено, что именно Киселев М.А.. **.**.**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства ЛИЦО_10 с ... ПАО «...», в сумме 4359 рублей 98 копеек.

При этом факт совершения хищения денежных средств Киселевым М. на указанную сумму подтвержден в полном объеме не только признательными показаниями самого Киселева М.А. (оглашенными в судебном заседании), и подтвержденными им в судебном заседании, а также показаниями ... ЛИЦО_10, свидетеля ЛИЦО_8, которые согласуются между собой и дополняются письменными материалами дела: протоколами осмотра выписки по банковскому счету о произведенных операциях, где отражено место, время совершения денежных операций, суммы, протоколом осмотра диска с видеозаписью оплаты покупки Киселевым М. в магазине «...» и др.

Наличие квалифицирующего признака «с ...» по хищению денежных средств ... ЛИЦО_10 нашло полное подтверждение, поскольку действия по хищению указанных денежных средств осуществлялись Киселевым М.А. путем снятия денежных средств с ... при расчете по банковским терминалам в различных магазинах, с использованием ..., что не отрицается самим подсудимым.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: не судим, обучается на очной форме обучения в ЛИЦО_14

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба ....

В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснения, данные Киселевым М.А. в качестве явки с повинной, поскольку Киселевым М.А. были сообщены обстоятельства совершения преступления, которые не были известным правоохранительным органам в полном объеме, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, дальнейших последовательных признательных показаниях, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Киселеву М.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание Киселеву М.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ,суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцевлишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Киселеву М.А. условным с испытательным сроком – 1 (один) год, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения Киселеву М.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде письменных материалов дела (л.д. 70), а также CD-R диск с видеозаписью от 14.05.2022г. (л.д. 57) после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись